Приговор № 1-361/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-361/2018

№1-361/2018

11802520003000044


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30.05.2018г.

Ленинский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Жуковой И.А., с участием:

государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаврук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут 04.04.2018г. ФИО1, находясь во дворе дома № по <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»» № ФЗ от 22.11.1995г., Закона Омской области «О государственном регулировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Омской области» №-ОЗ от 28.12.2005г., осознавая характер своих действий и их несоответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, реализовал Д.А.В., выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 70 рублей спиртосодержащую жидкость, объемом 505 см3., которая, согласно заключению эксперта № от 09.04.2018г., содержит в своем составе ацетон, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом, в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья. При этом ФИО1 осознавал, что Д.А.В. приобретает данную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующегося удовлетворительно, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие малолетних детей и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 100 рублей №, возвращенную Р.Е.Н. - оставить у нее; три монеты номиналом по 10 рублей каждая, возвращенные ФИО1 - оставить у него; пластиковую бутылку с остатками жидкости, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЛАО г. Омска СУ СК России по Омской области - уничтожить.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско