Решение № 2-4467/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-4467/2019

55RS0№-16

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил, что подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

АО « ОТП Банк» и ООО « АФК» заключили договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО « АФК» в размере задолженности на сумму 252 372,37 рублей., в том числе основной долг 161794, 46 рублей, проценты 90577,91 рублей. Оплата по договору произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 372, 37 рублей.

С учетом изложенного просят взыскать с ответчика указанную сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, считает, что доказательства, представленные истцом не отвечают принципу относимости и допустимости, заявил ходатайство о применении судом исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « ОТП Банк» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком 60 месяцев под 29,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 15-17).

Проставлением своей подписи, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуге, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Денежные средства в размере 200 000 рублей были зачислены на банковский счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения не позднее 5 числа каждого месяца. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Согласно графику гашения кредита ежемесячный платеж составляет 6 458,40 рублей.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

Согласно выписки по лицевому счету, расчету задолженности последний платеж в счет погашения основного долга и процентов ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 252 372,37 рублей., в том числе основной долг 161794, 46 рублей, проценты 90577,91 рублей.

АО « ОТП Банк» и ООО « АФК» заключили договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО « АФК» в размере задолженности на сумму 252 372,37 рублей., в том числе основной долг 161794, 46 рублей, проценты 90577,91 рублей. Возможность заключения данного договора предусмотрена в п. 13 индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Факт извещения ответчика о состоявшейся уступке подтверждается представленным в материалы дела уведомлением об уступке права требования (л.д. 36).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным ООО « АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между АО « ОТП Банк».

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п. 18 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

Из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Крутинского судебного района Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « АФК» задолженности по кредитному договору. Заявление о выдаче данного судебного приказа направлено заявителем ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Таим образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению и срока исковой давности.

С исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Омска ООО «АФК» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. Данная дата определяется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ за минусом 3-годичного срока исковой давности и за минусом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого срок давности не тек. После этой даты ДД.ММ.ГГГГ платеж согласно графика должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в пределах срока исковой давности ( с даты платежа ДД.ММ.ГГГГ) требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению на сумму 157 560 рублей и в части процентов 88 134 рубля ( в обоих случаях платежи согласно графика с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5659 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе основной долг в сумме 157 760 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 88 134 рубля, а всего 245 894 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО АФК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5659 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года.