Приговор № 1-585/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-585/2019

Дело № 1-585/2019

74RS0031-01-2019-002586-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вощилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил соучастие в форме пособничестве, в подделке удостоверения, предоставляющего право, содействия предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дельнейшего использования при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2018 года, в неустановленный день и время ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на совершение пособничества путем предоставления информации, содействуя подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, созвонился с неустановленным дознанием лицом, выразив намерение приобрести водительское удостоверение, в целях его дальнейшего использования, после чего умышленно переслал посредством сети «Интернет» неустановленному в ходе дознания лицу фотографию со своим изображением и паспортные данные, для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая последнему приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. В один из дней, в начале сентября 2018 года, в дневное время, ФИО1 проехал в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу пр. Ленина 32 в г.Магнитогорске, где заранее оплатив 27 000 рублей, через приложение «Сбербанк Онлайн», забрал посылку, в которой находилось водительское удостоверение серии <номер обезличен> на имя ФИО1 с его фотокарточкой, т.е. приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вышеуказанное водительское удостоверение, заведомо зная, что оно является подложным. В продолжении своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 04.04.2019 года, около 08 час. 05 мин., ФИО1, находясь за управлением автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <номер обезличен> около <адрес обезличен>, умышленно предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД, водительское удостоверение, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, серии <номер обезличен> выданное, на имя ФИО1, с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. 04.04.2019 года данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у ФИО1 сотрудником ОБДПС ГИБДД. По заключению эксперта №270 от 23.04.2019 года бланк водительского удостоверения с серийным номером 7736 896965 на имя ФИО1, изготовлен не производством Гознак РФ. Бланк указанного водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 5 ст. 33-ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33-ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательное объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку написано до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него постоянного места жительства, места работы, положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимости.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому учитывая тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, совокупность приведенных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, личности виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, положительное поведение виновного после совершения преступления, которые в совокупности значительно уменьшают его степень общественной опасности, суд приходит к убеждению, что наказание в виде ограничения свободы, обеспечит возможность исправления ФИО1

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяца, с установлением осужденному ФИО1 следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного данного вида наказания, являться на регистрацию в данный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – водительское удостоверение <номер обезличен> на имя ФИО1, с признаками подделки, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья :

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 23 июля 2019 года