Решение № 2-2260/2020 2-2260/2020~М-1902/2020 М-1902/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2260/2020

№ 2-2260/2020

24RS0002-01-2020-002778-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Дзержинского, стр. 4

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07 ноября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 102 460 руб. на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора, ФИО1 как заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. По состоянию на 11.05.2020 г. сумма задолженность ответчика составляет 145 649,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 87 718,48 руб., по процентам за пользование кредитом – 57 931,05 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 145 649,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 112,99 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, в имеющемся ходатайстве представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал частично, не оспаривал заключение кредитного договора, согласился с суммой задолженности по основному долгу, не согласен с размером начисленных процентов, считая их завышенными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07.11.2012 путем подачи заявления (оферты) и ее последующего акцепта между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 102 460 руб., под 30% годовых сроком возврата кредита – 60 мес., количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору установлены в графике гашения кредита, с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.9-10).

Организационно-правовая форма ОАО «Восточный экспресс банк» изменена на Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный».

Выдача кредита была произведена 07.11.2012 посредством зачисления на открытый заемщику банковский счет в полном объеме кредитных денежных средств. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основанного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д. 14).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

Из графика платежей следует, что ответчик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за его пользование в общем размере 3929,76 руб., последний платеж подлежал оплате 10.10.2017 г. в размере 3 806,80 руб. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, последнее погашение кредита им произведено 18.03.2014 года, после чего платежи ответчик не вносил, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на 11.05.2020 задолженность перед Банком составила 145 649,53 руб., в том числе: основной долг в сумме 87 718,48 руб. (102 460,00 руб. (получено кредита) – 14 741,52 руб. (уплачено заемщиком)); проценты за пользование кредитом в сумме 57 931,05 руб. (96 373,37 руб. (начислено) – 38 442,32 руб. (уплачено заемщиком) (л.д.7).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Расчет процентов банком произведен исходя из установленной договором процентной ставки – 30% годовых. Иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ от 10 февраля 2017 года о делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы, который определением мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 15 июня 2017 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 23).

Как следует из сообщения МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на принудительном исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП от 27.04.2017, возбужденное на основании исполнительного документа № от 10.02.2017, выданного судебным участком № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани, о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 142 765,22 руб. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк». 07.07.2017 исполнительное производство окончено в соответствии с основаниями, предусмотренными п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»,в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В рамках исполнительного производства удержание денежных средств с должник анне производилось (л.д. 29-31).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность в размере: 87 718,48 руб. (основной долг) + 57 931,05 руб. (проценты за пользование кредитом) = 145 649,53 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 112,99 руб. (л.д.5) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредиту в размере 145 649 рублей 53 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 112 рублей 99 копеек, а всего 149 762 (сто сорок девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение составлено 04 августа 2020 года.