Приговор № 1-697/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-697/2025

Дело № 1-697/2025

УИД50RS0044-01-2025-006866-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Шичков А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Ткачук Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, вдовца, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 06.05.2025 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (приговор вступил в законную силу 22.05.2025),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.08.2025 около 11 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от дома № 18 по ул. 2-я Пролетарская, д. Пущино-на-Наре, г.о. Серпухова, Московской области, нашел на земле сверток из изоленты красного цвета, с находящимися внутри двумя пресс-пакетами, один из которых был перемотан изолентой, с веществом общей массой 3,09 г. (соответственно 1, 40 г. и 1, 69 г.). Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял два пакета из полимерного материала с веществом и поместил один в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый карман своих шорт, второй пакет из полимерного материала с веществом поместил в правый карман своих шорт, и, таким образом, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство, непосредственно при себе в правом кармане, надетых на него шорт, передвигаясь по улицам г.о. Серпухова, Московской области, вплоть до 13 часов 01 минуты 07.08.2025.

07.08.2025 около 12 часов 45 минут, ФИО1 около дома № 18 по ул. 2-я Пролетарская, д. Пущино-на-Наре, г.о. Серпухова, Московской области, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 13 часов 01 минуты по 13 часов 09 минут 07.08.2025 около дома № 18 по ул. 2-я Пролетарская, д. Пущино-на-Наре, г.о. Серпухова, Московской области, в правом кармане шорт, надетых на ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения, в правом кармане шорт, надетых на ФИО1 был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения, таким образом, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из прозрачного полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения и пакет из прозрачного полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения общей массой 3, 09 г. (соответственно 1,40 г. и 1, 69 г.), которое согласно заключения эксперта № 434 от 22.08.2025 является наркотическим средством, получаемым из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию его действий, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Ткачук Е.С.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Согласно проведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <номер> от 04.09.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. <данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о вменяемости ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено том, что ФИО1 сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания, невозможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в период условного осуждения, через непродолжительное время после постановления в отношении него приговора, что свидетельствует о том, что подсудимый после вынесения приговора Серпуховского горсуда Московской области от 06.05.2025 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства, положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 06.05.2025, постановлением Серпуховского горсуда Московской области от 09.09.2025 испытательный срок по приговору от 06.05.205 продлен в связи с тем, что что ФИО1 не выполнил возложенную на него судом по приговору от 06.05.2025 обязанность пройти обследование и при необходимости лечении в наркологическом диспансере, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 06.05.2025 в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, ранее судимого, суд считает возможным для отбывания наказания направить подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ у сумма процессуальных издержек по оплате услуг защитника подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 06.05.2025.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 06.05.2025, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 28.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора по вступлении в законную силу направить в отдел Опеки и попечительства «Тарусский район» для сведения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 конверта с наркотическим средством - из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой №1 - 1,30 гр; №2-1,59 гр, общей массой 2,89 гр. хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков