Приговор № 1-47/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-47/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при помощнике судьи Волковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Савина А.А., предъявившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 54683, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 54683, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности стрелок мотострелкового отделения в воинском звании «рядовой».

9 февраля 2023 года около 2 часов ФИО2 действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения, самовольно оставил место службы полигон «Погоново», дислоцированный вблизи г. Воронежа и убыл в г. Владимир, где проводил время по своему усмотрению по адресу: <адрес> до 17 часов 4 апреля 2023 года, когда добровольно прибыл в 451 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации, расположенный в г. Владимире, где сообщил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим часть, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Кроме того, ФИО2 в ночь с 12 на 13 февраля 2023 года, находясь в <адрес>, в <адрес> с использованием мобильного устройства «Iphone12» по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-площадке «Kraken» приобрел для личного употребления без цели сбыта, у неустановленных лиц наркотическое средство - «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 2,96 грамма, в крупном размере, за 5222 рубля, вместе с комиссией 6265 рублей, оплатив его денежным переводом с карты. Чтобы забрать приобретенное наркотическое средство, которое было приготовлено к бесконтактному сбыту путем закладки, ФИО2 по координатам, полученным смс сообщением на телефон от оператора – продавца наркотического средства, прибыл к дому 45 на ул. Маяковского г. Владимира, где около 4 часов 25 минут был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы. Сотрудникам полиции ФИО2 пояснил, что пришел по указанному адресу, чтобы забрать закладку с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), а также то, что точные координаты местонахождения закладки находятся у него в телефоне. В ходе осмотра места происшествия, по координатам, указанным в телефоне ФИО2, сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находилось наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 2,96 грамма.

Таким образом, свои действия на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства - «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере, ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний, 9 февраля 2023 года, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению он в 1 час на автомобиле убыл с территории полигона «Погоново» войсковой части 54683 к месту своего проживания в п. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области. 14 – 15 февраля 2023 года, ФИО2 переехал жить к сестре по адресу: <адрес>, где продолжил проводить время по своему усмотрению до 4 апреля 2023 года, когда в 17 часов прибыл в 451 военный следственный отдел СК России в г. Владимире и сообщил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы.

Также из показаний ФИО2 следует, что в ночь с 12 на 13 февраля 2023 года, он, находясь по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» с целью личного потребления. Для этого он со своего мобильного телефона марки «Iphone 12» зашел на интернет-площадку «Kraken», просмотрел предложения магазинов и нашел интернет-магазин под названием «Deep Dark Fantasy», в котором его заинтересовало предложение покупки 3 грамм «мефедрона», во Фрунзенском районе г. Владимир.

После чего, связавшись с неизвестным ему лицом в этом магазине, он написал оператору в сообщении, что хочет приобрести наркотическое средство «мефедрон» 3 грамма. Затем ФИО2 со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» по предоставленным ему реквизитам произвел оплату по номеру банковской карты в размере 5222 рублей, при этом всего вместе с комиссией оплата составила 6265 рублей. Через некоторое время ФИО2 на телефон пришла ссылка с фотографией и географическими координатами тайника-закладки наркотического средства «мефедрон», массой 3 грамма, который находился рядом с <...>. ФИО2 на такси убыл на место закладки наркотического средства.

13 февраля 2023 года, следуя к <...> где он должен был забрать наркотическое средство, около 4 часов 25 минут к ФИО2 подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, задали ему вопрос имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества либо предметы, на что он ответил отрицательно, сообщив, что при нем нет запрещенных наркотических веществ. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО2 пояснил, что пришел за наркотическим средством, а также рассказал, что в мобильном телефоне находится фотография тайника-закладки с географическими координатами и полным описанием, после чего он был задержан.

В ходе следственных действий у него изъяли мобильный телефон марки «Iphone12», в галерее мобильного телефона были обнаружены фотоизображения участков местности с нанесенными географическими координатами, которые ФИО2 прислал оператор магазина. После чего, он, сотрудники полиции и приглашенные понятые, проехали к месту закладки тайника с наркотическим средством, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в 10 метрах от <...> была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» в которой находился сверток из изоленты синего цвета.

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, как следует из показаний свидетеля майора О., заместителя командира войсковой части по военно-политической работе, утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки личного состава было выявлено отсутствие рядового ФИО2. Он и другие военнослужащие части принимали меры по розыску ФИО2, которые положительных результатов не дали. ФИО2 ни к нему, ни к другим офицерам воинской части с какими-либо рапортами об освобождении его от обязанностей военной службы не обращался, жалобы на состояние здоровья не высказывал.

В повседневной деятельности ФИО2 зарекомендовал себя спокойным, морально устойчивым, исполнительным военнослужащим, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

В середине мая от сослуживцев свидетелю стало известно о том, что ФИО2 добровольно явился в 451 военный следственный отдел СК России в г. Владимире и заявил о себе как о военнослужащем, который уклоняется от прохождения военной службы.

Согласно показаниям свидетеля старшего лейтенанта З., заместителя командира роты по военно-политической работе войсковой части 54683 они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3.

Из показаний свидетеля М.2, матери ФИО2 следует, что 24 сентября 2022 года, ФИО2 был призван по мобилизации на военную службу. Его распределили в войсковую часть, расположенную в г. Ковров Владимирской области. Далее ее сын был направлен в зону проведения СВО. 7 февраля 2023 года он позвонил ей и сказал, что находится на полигоне вблизи <адрес>, а также попросил забрать его домой. Она вместе с дочерью М., 8 февраля 2023 года на автомобиле убыли за ФИО2 на полигон. 9 февраля 2023 года около 2 часов М.2 с дочерью забрала сына с полигона, в тот же день после обеда, они привезли его домой в пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, где он находился несколько дней, после чего переехал жить к сестре по адресу: <адрес>. 4 апреля 2023 года ФИО2 принял решение явиться в военный следственный отдел.

Согласно показаниям свидетеля М., сестры ФИО2, они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля М.2.

Как следует из выписка из приказа командира войсковой части 54683 от 5 февраля 2023 года № 36 рядовой ФИО2 с указанной даты назначен на должность стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты (в роте – 3) 1523 отдельного резервного батальона, зачислен в списки личного состава, на все виды довольствия, принял дела и должность и вступил в исполнение служебных обязанностей.

Из показаний свидетеля старшего лейтенанта полиции С., старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимир, в ночь с 20 часов 30 минут 12 февраля 2023 года по 8 часов 30 минут 13 февраля 2023 года он с лейтенантом полиции В. осуществлял ночное патрулирование Фрунзенского района г. Владимира. 13 февраля 2023 года около 4 часов 25 минут ими около дома по адресу: <...>, был замечен подозрительный гражданин, который в ночное время что-то искал на улице. Остановив гражданина, они представились и, выяснив личность ФИО2, они спросили, что он там делает. Далее в ходе разговора, С. заметил, что ФИО2 нервничает, тогда он спросил, имеет ли ФИО2 при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что ФИО2 пояснил, что пришел забирать закладку с наркотическим веществом, а также рассказал, что у него на телефоне находится фотография тайника закладки с точным описанием и координатами. После чего они вызвали следственную оперативную группу.

Согласно показания свидетеля лейтенанта полиции В., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимир, они имеют аналогичное содержание показаниям свидетеля С..

Как следует из показаний свидетеля Г., 13 февраля 2023 года около 7 часов 30 минут его пригласили в качестве понятого сотрудники полиции, для личного досмотра ранее ему неизвестного молодого человека, который впоследствии представился как ФИО2. Кроме него на добровольной основе понятым был приглашен еще один мужчина. В ходе личного досмотра ФИО2, из правого наружного кармана, надетой на нем куртке, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе синего цвета и в прозрачном чехле, который был упакован в конверт и опечатан печатью «№ ХХХ» ОП № ХХХ УМВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После ознакомления с протоколом личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. Далее сотрудник полиции обратился к ФИО2 с вопросом, не возражает ли тот против осмотра данного мобильного телефона с участием понятых, на что ФИО2 ответил, что не возражает. При этом ФИО2 пояснил, что в галерее мобильного телефона имеется фотоизображение участка местности с координатами, где расположен тайник-закладка с наркотическим средством, которое он хотел приобрести для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц вскрыл конверт, в котором находился мобильный телефон. Ввел в него код блокировки, который сообщил ФИО2, открыл галерею и всем участвующим лицам были показаны фотографии, на одной из которых были указаны координаты участка местности. Участок местности находился возле деревянного забора и был покрыт снегом, на снимке имелась надпись «кристаллы в пачке парламента Добросельская». Проследовав по указанным координатам, в 10 м от <...>. В ходе осмотра места происшествия, из сугроба была извлечена пачка из-под сигарет марки «Парламент», внутри которой находился сверток из изоленты синего цвета. Далее данная пачка со свертком из изоленты синего цвета была упакована в конверт, который был опечатан печатью «№ 3/1» ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, на котором все участвующие лица поставили свои личные подписи.

Из показаний свидетеля П., второго понятого при проведении следственных действий с ФИО2 13 февраля 2023 года следует, что они имеют аналогичное содержание показаниям свидетеля Г..

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от 13 февраля 2023 года в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2 с изъятием из его куртки мобильного телефона «Iphone12».

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года, с участием ФИО2 с приложением и фото таблицей, в ходе которого участвующие лица прибыли на участок местности вблизи дома 45 по адресу: <...>. В ходе следственного действия был осмотрен «Iphone12», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра. В указанном телефоне в фотогалерее обнаружены изображения с участком местности с географическими координатами «56.15683 °N 040.46855 °Е ± 5 m GDA 94», а также надписью «3 кристаллы, в пачке парламента. Добросельская». Согласно пояснениям ФИО2, по указанным координатам находится тайник-закладка, с наркотическим средством.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, с участием ФИО2, осмотрен участок местности по географическим координатам 56.15683 040.46855, у дома 45 по улице Маяковского г. Владимир. На данном участке местности обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент» внутри которой находится сверток обмотанный синей изолентой, которая была изъята и упакована согласно требованиям криминалистики.

Согласно протокола осмотра предметов, с участием ФИО2 с приложением и фото таблицей, осмотрен телефон марки «Iphone12» IMEI:№ ХХХ, изъятый у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра. На экране телефона, при разблокировке, расположены иконки различных приложений, при открытии приложения «Тинькофф» обнаружен чек о переводе 6358 рублей. Далее в ходе осмотра обнаружено приложение «тор». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что использовал данное приложение для выхода в интернет на интернет-площадки по продажи наркотических средств. После чего, с использованием компьютера Lenovo G565 с подключением к сети интернет, осуществлен вход в сеть «тор», затем на сайт 2krn.cc с использованием логина и пароля, сообщенные ФИО2, далее сделаны скриншоты страниц указанного сайта, на которых видно, приобретение товара «мефедрон кристаллы», а также фотографии, идентичные фотографиям, обнаруженным в телефоне ФИО2.

Из протокола осмотра документов от 25 мая 2023 года следует, что осмотрен CD-R диск, на котором содержится информация, полученная с телефона «Iphone» IMEI № ХХХ, в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы, поступивший в виде приложения к заключению эксперта № 205 от 3 марта 2023 года. В ходе осмотра установлено, что на указанном диске имеются скриншоты изображений участков местности, на некоторых изображениях имеются пояснительные записи, координаты, а также нарисованы указательные линии. Помимо прочего имеется текстовый документ, в котором прописан логин и пароль.

В соответствии с заключением эксперта № 3/241 от 20 марта 2023 года представленное на экспертизу вещество, изъятое 13 февраля 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от <...> является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен (Перечень по контролю наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I) утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681). Согласно справке об исследовании №3/91 от 13 февраля 2023 года масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 2,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также размеров значительного, крупного и особо-крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключения комиссии экспертов № 429а от 21 марта 2023 года ФИО2 на момент совершения инкриминируемых ему деяний хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми психическими расстройствами в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании ФИО2 синдромом наркотической зависимости не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ от 10 апреля 2023 года № 403 ФИО2 признан «А» - годен к военной службе.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 5-7, 16, 17, 19 и 24 УВС ВС РФ и ст.ст. 1, 3 ДУ ВС РФ каждый военнослужащий обязан быть верным Военной присяге (обязательству), строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов; выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело; беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы; быть бдительным; поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество; вести себя с достоинством в общественных местах, не допускать самому и удерживать других от недостойных поступков.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, 9 февраля 2023 года около 2 часов самовольно оставил место службы – полевой лагерь войсковой части 54683, расположенный на полигоне «Погоново» вблизи <адрес> и убыл к месту своего жительства во <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 17 часов 4 апреля 2023 года, когда добровольно прибыл в 451 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации, расположенный в г. Владимир, где сообщил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим часть.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части или места службы без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Вместе с тем квалификация совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ в УК РФ изложена как самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.

В судебном заседании государственный обвинитель конкретизировал обвинение в части того, что ФИО2 при указанных обстоятельствах самовольно оставил войсковую часть 54683, а также просил суд исключить из обвинения термин без уважительных причин, как излишне вмененный.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 самовольно оставил место службы – полевой лагерь войсковой части 54683, расположенный на полигоне «Погоново» вблизи г. Воронежа, на основании изложенного суд вносит изменение в обвинение ФИО2 в части квалификации содеянного подсудимым - самовольное оставление части военнослужащим по контракту без уважительных причин, а обвинение в этой части признает необоснованным и термин «без уважительных причин» исключает из обвинения.

Изложенные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

ФИО2 в ночь с 12 на 13 февраля 2023 года, при помощи мобильного устройства «Iphone12» приобрел для личного употребления у неустановленных лиц наркотическое средство - «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 2,96 грамма, т.е. в крупном размере. Далее по координатам, полученным смс сообщением на телефон, ФИО2 прибыл к дому 45 ул. Маяковского г. Владимир, где около 4 часов 25 минут был остановлен сотрудниками полиции, которым указал место нахождения приобретенного им наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия, по координатам, указанным в телефоне ФИО2 была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находилось наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 2,96 грамма, что является крупным размером.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2 квалифицированы как покушение на незаконное приобретение наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в размере 2,96 грамма, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии со ст. 252 УПК РФ просил суд внести изменение в обвинение ФИО2 в части содеянного подсудимым по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицировать их, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изложенные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не было доведено им до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом удовлетворительно характеризуется по службе, является участником специальной военной операции, его молодой возраст, а также добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы.

На основании п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 337 УК РФ и активное способствование расследованию двух преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 - совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в период мобилизации, поскольку сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. Так, в обвинительном заключении вопрос о влиянии частичной мобилизации на преступные действия ФИО2 не описан, доказательств, свидетельствующих о влиянии частичной мобилизации на совершаемые ФИО2 преступные действия в судебном заседании не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также считает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по усмотрению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы военнослужащим не назначается, таким образом, ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, указанный вид наказания назначен быть не может.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 5 ст. 337 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 и ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкие на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поскольку ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категорий совершенных преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Также оснований для применения положений 72.1 УК РФ (с учетом заключения комиссии экспертов № 429а от 21 марта 2023 года амбулаторной судебной психиатрической экспертизы), суд не усматривает, поскольку ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для изменения подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, решить следующим образом.

Материалы о преступлении в отношении неустановленных лиц по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, согласно постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 26 мая 2023 года выделены из настоящего уголовного дела и переданы начальнику УМВД по г. Владимиру.

При таких данных вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2.94 грамма - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области;

- CD-R диск – приложение к заключению эксперта № 205 от 3 марта 2023 года, оставить при уголовном деле.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь адвокатом Савиным А.А., которому было выплачено 1560 рублей, что является процессуальными издержками.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Поскольку ФИО2 молод, является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой в судебном заседании, от услуг адвоката не отказывался, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкие - на одну категорию преступления.

Считать совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 337 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ преступлениями средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определить колонию-поселение.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2.94 грамма - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес>;

- CD-R диск – приложение к заключению эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Г.А. Шарапов