Приговор № 1-181/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело № 1-181/2024

УИД 59RS0014-01-2024-001325-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С.,

подсудимого К,

защитника Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, <данные изъяты> несудимого,

в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 17.08.2024, освобожденного из-под стражи 19.08.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ К, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что растение конопли (род Cannabis), содержит наркотическое вещество, вызывающее состояние наркотического опьянения, незаконно прорастил не менее 3 наркосодержащих растений конопли (род Cannabis), для личного потребления. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, К сорвал выращенные им растения конопли (род Cannabis), с целью их переноса в помещение бани, расположенной на приусадебном участке возле дома, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хранения, и личного потребления, без цели сбыта. К, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного хранения частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), высушил их в помещении бани, расположенной на приусадебном участке вышеуказанного дома, с целью дальнейшего хранения, и личного потребления, без цели сбыта.

Тем самым, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до момента их изъятия сотрудниками полиции, К, незаконно хранил в помещении бани, расположенной на приусадебном участке возле дома, по адресу: <адрес>, части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), с целью личного употребления, без цели сбыта, массой в высушенном до постоянного значения виде, не менее 922,2 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Верещагинский» оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани, расположенной на приусадебном участке возле дома, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>», было обнаружено незаконно хранящиеся К, части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). После чего, обнаруженные части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном до постоянного значения виде 922,2 г., были изъяты протоколом осмотра места происшествия.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное невысушенное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, массой 118,4 г., 1124,1 г., 766,1 г., в представленном виде, из трех коробок (объекты №№,2 и 3), является частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis).

Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в перерасчете на все предоставленное вещество составила соответственно: из коробки №,7 г. (объект №), из коробки №,6 г. (объект №), из коробки №,9 г. (объект №).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 (в ред. 07.02.2024) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 №1041), конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), масса изъятых у К, частей наркосодержащих растений конопли (род Cannabis) в высушенном (до постоянного значения массы) виде, составила 922,2 г., что является крупным размером, так как превышает 100 грамм, но не превышает 100000 грамм.

В судебном заседании К вину в совершении преступления признал полностью, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он высадил семена конопли в теплице, расположенной на приусадебном участке его дома, по адресу: <адрес>, которые поливал и удобрял. В ходе того как растения конопли подросли, до момента когда их стало можно срывать, высушить и употребить путем курения, он понемногу срывал листья, сушил их, а потом курил. Когда срывал подросшие растения, то он их складировал на чердаке бани, где они высыхали. О том, что он выращивал коноплю на своем приусадебном участке знала только его жена, он больше никому об этом не говорил. Коноплю он выращивал для своего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился у себя дома, в этот момент к нему пришли сотрудники полиции, которыми при обследовании его дома была обнаружена конопля в высушенном виде, а также в теплице три куста конопли, которые сотрудники полиции в присутствии понятых у него изъяли и упаковали в картонные коробки.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель Г в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, с К <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, К высадил в теплицу, расположенную в их огороде, саженцы конопли, с целью личного употребления, она была против. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой приехали сотрудники полиции, обследовали надворные постройки и обнаружили растущие кусты конопли в теплице и высушенную коноплю в бане, которую изъяли при понятых. К наркозависимым не является, она не видела, чтобы он употреблял, в наркотическом опьянении его она никогда не видела.

Свидетель Ш в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он принимал участие в следственном мероприятии, в обследовании помещения по адресу: <адрес>, в качестве понятого. С сотрудниками полиции на автомобиле вместе со вторым понятым они поехали на адрес к дому. Находясь возле вышеуказанного дома, перед началом проведения обследования помещения и осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили им со вторым понятым их права и порядок проведения осмотра места происшествия. В доме их встретила сожительница подсудимого, которая присутствовала при осмотре. При проведении обследования помещений, они со вторым понятым, сотрудниками полиции, хозяйкой дома и ее сожителем прошли в теплицу увидели, что имеются три куста растений. После все прошли в помещение бани, расположенном по данному адресу, где обнаружили емкости с сушеными частями растений. После обследования был составлен акт, который был подписан ими собственноручно. После того как обнаружили растения сотрудники полиции вызвали экспертов. Позже подъехали эксперт и дознаватель. Дознаватель, эксперт и сотрудники полиции с которыми он приехал стали производить осмотр места происшествия, также с ними были хозяйка дома и ее сожитель. В ходе осмотра места происшествия они проследовали в помещение бани, где в его присутствии и присутствии всех вышеперечисленных участвующих лиц, обнаруженные зеленые растения, сотрудниками полиции, были упакованы и опечатаны и наклеена пояснительная записка, где он и второй понятой расписались. После осмотра бани они проследовали в теплицу, где обнаруженные кусты с корнями, в количестве 3 штуки, сотрудники полиции извлекли из почвы, и упаковали. На извлеченные кусты также была наклеена пояснительная записка, которая им была подписана собственноручно. После осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который они со вторым понятым собственноручно подписали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Щ, данные в период следствия.

<данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен частный жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра были обнаружены части растений с семенами, стебли растений 9 шт., листья растений, 3 растения (извлеченные из грунта) (л.д. 10-17);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования частного жилого дома с надворными постройками расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования были обнаружены части растений с семенами, стебли растений 9 шт., листья растений, 3 растения в теплице (л.д. 23-28);

- протоколом явки с повинной К, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он дал признательные показания, по факту хранения им наркотического средства, для личного употребления, в надворных постройках дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 31-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, растения (корневая часть растений отсутствует (срезана)), представленные на исследование, согласно ФЗ - № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), в количестве трех штук (л.д. 38-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенной в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы). Масса вещества в высушенном виде (до постоянного значения) виде в перерасчете на все предоставленное вещество составила соответственно из коробки №,7 г (объект №), из коробки №,6 г (объект №), из коробки №,9 г (объект №) (л.д. 46-52);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К был привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоку осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства три картонные коробки, внутри которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся, части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ на момент проведения исследования). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде, в первой коробке составила 93,7 гр., во второй коробке 591,6 гр., в третьей коробке 236,9 гр., общей массой 922,2 гр., что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (л.д. 114-121).

Достоверность экспертных заключений, содержание которых приведено выше, сомнений у суда не вызывают, поскольку они составлены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими длительный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Таким образом, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что К незаконно хранил части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 922,2 г, в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления.

Квалифицирующий признак в крупном размере в действиях К нашел свое подтверждение, поскольку изъятые в ходе предварительного расследования части наркосодержащих растений конопли (род Cannabis) в высушенном (до постоянного значения массы) виде массой 922,2 г., согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, так как превышает 100 грамм, но не превышает 100000 грамм.

Таким образом, совокупность приведенных выше, согласующихся между собой в целом доказательств, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, указывающие на совершение подсудимым деяния, изложенного в установочной части приговора.

Суд действия подсудимого К квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый не судим, проживает без регистрации брака с Н и двумя совместными несовершеннолетними детьми, состояние здоровья подсудимого: сведений о наличии у него тяжких хронических заболеваний суду не представлено, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, близким родственником, сожительницей, соседями и по месту официального трудоустройства в ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо от главы муниципального района; к административной ответственности не привлекался; имущественное положение: трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в протоколе явки с повинной (л.д. 31-33), поскольку в данном протоколе К представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления (обстоятельства хранения без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства) до того им неизвестную, способствующую расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья: наличие диагноза, на основании которого был признан ограничено годным к военной службе.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, поскольку она не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, исходя из материалов уголовного дела, данную явку с повинной подсудимый дал после его изобличения в преступной деятельности, поскольку о совершении преступления правоохранительным органам стало известно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: обследования жилого помещения, надворных построек, земельного участка, по месту жительства К, в отношении него, как конкретного лица, при наличии оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание К должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить К дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого. Имеющиеся сведения об имущественном положении подсудимого, иные сведения о его личности, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение, семейное положение, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, не назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать наказание условным, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ вменить К обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также принимая во внимание положения ч. 6 ст. 188 УИК РФ, суд считает необходимым вменить подсудимому обязанность, способствующую его исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом, трудоустроиться.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать К не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом; трудоустроиться.

<данные изъяты>

Меру пресечения К оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три картонные коробки, внутри которых части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой вещества в высушенном (до постоянного значения) виде, в первой коробке - 93,7 гр., во второй - 591,6 гр., в третьей - 236,9 гр., общей массой 922,2 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

.
Судья А.В. Ковальногих

Подлинный документ подшит в уголовном деле №, УИД 59RS0№-49, которое находится в производстве Верещагинского районного суда <адрес>.