Решение № 12-179/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-179/2018

м/с Юденкова Т.В. Дело № 12-179/2018


РЕШЕНИЕ

15 мая 2018 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «XXXX» ФИО1, XXXX

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10.10.2017г. должностное лицо - директор ООО «XXXX» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считает его незаконным, поскольку ранее постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. заявитель уже была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ за данное правонарушение.

В судебном заседании представитель ФИО1 на доводах жалобы настаивала.

Суд, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Материалами дела установлено, что на основании приказа и.о. заместителя руководителя инспекции – начальника Уссурийского территориального отдела XXXX от ДД.ММ.ГГ. проведена внеплановая документарная проверка с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в отношении ООО «XXXX» в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам граждан по обращению от ДД.ММ.ГГ. XXXX.

По результатам внеплановой выездной проверки составлен акт проверки XXXX от ДД.ММ.ГГ. о выявлении нарушений требований обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно: в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года включительно не предоставляла оказание услуги по сухой и влажной уборке лестничных площадок и маршей многоквартирного дома, расположенного по адресу: XXXX.

ДД.ММ.ГГ. в отношении должностного лица - директора ООО «XXXX» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ. вынесено постановление о привлечении должностного лица - директора ООО «XXXX» ФИО1 к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

Вместе с тем, судом установлено, что за нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно: не принятие мер по уборке мест общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: XXXX, постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 03.05.2017г. должностное лицо - директор ООО «XXXX» ФИО1 уже была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере XXXX

Частью 5 ст.4.1 КоАП РФ определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, действиям ФИО1 по не принятию мер по уборке мест общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: XXXX, уже была дана правовая оценка в постановлении мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, вынесенном 03.05.2017г.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принятое по настоящему делу постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «XXXX» ФИО1 - отменить, производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова