Приговор № 1-290/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-290/2021

Дело 1-290/21

42RS0016-01-2021-001730-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 15 июля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, судимой:

19.04.2021г. мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 8 мес. с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, ИС 8 мес.

19.05.2021г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

21.05.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2021г.) к 120 часам обязательных работ.

10.06.2021г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158. 1 УК РФ (8 эпизодов), по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ. ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2021г.) к 200 часам обязательных работ.

10.06.2021г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2021г.) к 250 часам обязательных работ.

23.06.2021г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2021г.) к 350 часам обязательных работ.

29.06.2021г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2021г.) к 400 часам обязательных работ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 года, вступившим в законную силу 16.02.2021г., 28.04.2021 г. около 20:25 час., находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот – А», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

1. Рулет из мяса птицы (Омский бекон) массой 1,675 кг., стоимостью 245,45 рублей за кг., на общую сумму 411,13 рублей без учета НДС;

2. Колбаса Деревенская в/к в/у 300г. (ГФ) в количестве 2 шт. стоимостью 84,84 рублей за единицу, на общую сумму 169,68 рублей без учета НДС;

3. Сыр Король сыров с аром топл. мол 40% 200 г., в количестве 1 шт. стоимостью 78,59 рублей без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Камелот – А» материальный ущерб на общую сумму 659,40 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 года, вступившим в законную силу 16.02.2021г., 28.04.2021г. около 20:40 час., находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот – А», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: Рулет из мяса птицы (Омский бекон), массой 2,518 кг., стоимостью 245,45 рублей за кг., на общую сумму 618,04 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Камелот – А» материальный ущерб на сумму 618,04 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 года, вступившим в законную силу 16.02.2021г., 28.04.2021г., около 20:50 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 535,75 рублей за единицу, на общую сумму 1071,50 рублей без учета НДС;

- Б.Пищ. Колбаса Краковская п/к 650 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 353,71 рубля, на общую сумму 707,42 рублей без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1778,92 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 года, вступившим в законную силу 16.02.2021г., 28.04.2021г. около 21:20 час., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Сыр Киприно Швейцарский 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 246,00 рублей за единицу, на общую сумму 492,00 рублей без учета НДС;

- Сыр Киприно Голландсий 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 189,90 рублей за единицу, на общую сумму 379,80 рублей без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 871,80 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 года, вступившим в законную силу 16.02.2021г., 29.04.2021 г. около 14:30 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

1. Паста Nutella ореховая с доб. какао 350 г., в количестве 2 шт., стоимостью 239,99 рублей за единицу, на общую сумму 479,98 рублей без учета НДС;

2. Nutella паста ореховая с доб. какао 180 г., в количестве 4 шт., стоимостью 147,19 рублей за единицу, на общую сумму 588,76 рублей без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1068,74 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 года, вступившим в законную силу 16.02.2021г., 29.04.2021г. около 14:40 час., находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

1. кофе натуральный растворимый сублимированный Карт Нуар с/б 95 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 163,85 рублей без учета НДС;

2. кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 350,00 рублей без учета НДС.

Своими ФИО1 причинила ООО «Элемент – Трейд» материальный ущерб на общую сумму 513,85 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 года, вступившим в законную силу 16.02.2021г., 24.05.2021г., около 14:00 час., находясь в помещении магазина «Мария – Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: конфеты Ферреро Роше 125 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 213,89 рублей за единицу, на общую сумму 641,67 рублей без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 641,67 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 года, вступившим в законную силу 16.02.2021г., 26.05.2021г. около 21:30 час., находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот – А», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

1. Рулет Пикантный 350 гр., (Омский бекон), в количестве 1 штуки, стоимостью 98,07 рублей без учета НДС;

2. Сыр Монарх, массой 0,876 кг., стоимостью 286,41 рублей за кг., на общую сумму 250,90 рублей без учета НДС;

3. Рулет из мяса птицы (Омский бекон), массой 0,808 кг, стоимостью 245,45 рублей за кг., на общую сумму 198,32 рублей без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Камелот – А» материальный ущерб на общую сумму 547,29 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 года, вступившим в законную силу 16.02.2021г. 26.05.2021 г. около 21:45 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

1. EGOIST кофе Platinum ст/б 100 г., в количестве 2 шт., стоимостью 246,12 рублей за единицу, на общую сумму 492,24 рублей без учета НДС;

2. Merci набор кон. шок. ассорт., в количестве 4 шт., стоимостью 183,54 рублей за единицу, на общую сумму 734,16 рублей без учета НДС.

Своими ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1226,40 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержала в судебном заседании и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Гражданские иски признала в полном объеме.

Представители потерпевших ООО «Камелот-А» ФИО11, ФИО12 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представители потерпевших ООО «Элемент-Трейд», ФИО7, ООО «Розница К-1» ФИО8, ФИО13, ООО «Агроторг» ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Медведева Е.М. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 28.04.2021 г. (магазин «Ярче» по пр. Октябрьскому, 62а г. Новокузнецка), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 28.04.2021 г. (магазин «Ярче» по ул. Транспортной, 77а г. Новокузнецка), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 28.04.2021 г. (магазин «Пятерочка» по ул. Пожарского, 32 г. Новокузнецка), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 28.04.2021 г. (магазин «Мария-Ра» по ул. Циолковского, 4 г. Новокузнецка), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 29.04.2021 г. (магазин «Пятерочка» по ул. Глинки, 24 г. Новокузнецка), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 29.04.2021 г. (магазин «Монетка» по ул. Мичурина, 13 г. Новокузнецка), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 24.05.2021 г. (магазин «Мария-Ра» по ул. Куйбышева, 5 г. Новокузнецка), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 26.05.2021 г. (магазин «Ярче» по ул. Транспортной, 77а г. Новокузнецка), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 26.05.2021 г. (магазин «Пятерочка » по ул. Пожарского, 32 г. Новокузнецка), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП;

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, учитывается состояние здоровья ФИО1, а также то, что по всем преступлениям имеются явки с повинной, и подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, подробно рассказав об обстоятельствах их совершения в объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел, и в ходе проведения следственных действий (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ),

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. В связи с чем, при назначении наказания судом не применяются положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе, принудительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку указанные преступления против собственности совершены подсудимой в короткий промежуток времени в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 19.04.2021 г., что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору. Оснований для сохранения условного осуждения не установлено. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 19.04.2021 г.

Поскольку приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29.06.2021 г. ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора следует избрать меру пресечения в виде заключения подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших в соответствии со ст. 299 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства CD-диски, документы подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 28.04.2021 г. (магазин «Ярче» по <адрес>) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 28.04.2021 г. (магазин «Ярче» по <адрес>) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 28.04.2021 г. (магазин «Пятерочка» по <адрес>) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 28.04.2021 г. (магазин «Мария-Ра» по <адрес>) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 29.04.2021 г. (магазин «Пятерочка» по <адрес>) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 29.04.2021 г. (магазин «Монетка» по <адрес>) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 24.05.2021 г. (магазин «Мария-Ра» по <адрес>) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 26.05.2021 г. (магазин «Ярче» по <адрес>) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 26.05.2021 г. (магазин «Пятерочка » по <адрес>) в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 19.04.2021 г. назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29.06.2021 г., которым ФИО1 осуждена к 460 часам обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Розница К-1» с ФИО1 в счет возмещения ущерба 1 513 (одну тысячу пятьсот тринадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Агроторг» с ФИО1 в счет возмещения ущерба 4 074 (четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Элемент-Трейд» с ФИО1 в счет возмещения ущерба 513 (пятьсот тринадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Камелот-А» с ФИО1 в счет возмещения ущерба 1 824 (одну тысячу восемьсот двадцать четыре) рубля 73 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства CD-диски, документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко