Приговор № 1-31/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щучье 11 апреля 2017 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, защитников – адвоката Гуменюк О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 22.01.2017г., адвоката Шишмаренковой С.В., представившей удостоверение №, ордер № от 31.01.2017г., адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от 08.02.2017г.,

при секретаре Астаповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО4, Дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО5, Дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО6, Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО7 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того ФИО7 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В Дата, в дневное время, ФИО4, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, вступила в предварительный преступный сговор о совместном совершении хищения чужого имущества с ФИО7, при этом распределив свои роли при совершении преступления.

Непосредственно после этого, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО7 пришла в квартиру по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, где согласно распределения ролей, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно с ФИО4, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО6 о совместном совершении кражи ФИО4, ФИО7 и ФИО6 чужого имущества, в то время как ФИО4, действуя согласованно с ФИО7 и ФИО6, согласно распределения ролей, находясь по месту своего проживания, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не было, и за ее действиями никто не наблюдал, собрала и сложила в имевшиеся у ФИО4 два полипропиленовых мешка, подготовив для последующего выноса и хищения, имеющиеся во дворе дома, принадлежащие Потерпевший №1: отрезок металлической трубы длиной 35 см., диаметром 8 см; 4 карбюратора от двигателя автомобиля ЗИЛ 130, электростартер ЯМЗ-236 со снятым внешним корпусом, 50 комплектов, состоящих из болта и гайки карданных, каждый от автомобиля КАМАЗ, две клеммы с проводами от аккумуляторной батареи, два стартера Д-245, один стартер от двигателя автомобиля ЗИЛ 130, два металлических фаркопа от грузовых автомобилей и два энергоаккумулятора от автомобиля КАМАЗ.

После этого, в этот же день, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7 и ФИО6 пришли во двор дома по адресу: <адрес>, где согласно распределения ролей, ФИО6, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО7, погрузил на привезенную с собой тележку один мешок с приготовленным ФИО4 для вывоза и хищения имуществом, после чего ФИО7 и ФИО6 совместно, общими усилиями, действуя согласованно с ФИО4, вывезли принадлежащие Потерпевший №1 отрезок металлической трубы длиной 35 см., диаметром 8 см.; 4 карбюратора от двигателя автомобиля ЗИЛ 130, электростартер ЯМЗ-236 со снятым внешним корпусом, 50 комплектов, состоящих из болта и гайки карданных каждый от автомобиля КАМАЗ, с которыми с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества Потерпевший №1, приготовленного к похищению в Дата, ФИО7 и ФИО6 в Дата в дневное время пришли во двор дома по адресу: <адрес>, где согласно распределения ролей, ФИО6, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО7, погрузил на привезенную с собой тележку один мешок с приготовленным ФИО4 для вывоза и хищения имуществом, после чего ФИО7 и ФИО6 совместно, общими усилиями, действуя согласованно с ФИО4, вывезли принадлежащие Потерпевший №1: две клеммы с проводами от аккумуляторной батареи, два стартера Д-245, один стартер от двигателя автомобиля ЗИЛ 130, два металлических фаркопа от грузовых автомобилей и два энергоаккумулятора от автомобиля КАМАЗ, с которыми с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом ФИО4, ФИО7 и ФИО6 действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа умышленно, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащие Потерпевший №1: отрезок металлической трубы длиной 35 см., диаметром 8 см. стоимостью 500 рублей; 4 карбюратора от двигателя автомобиля ЗИЛ 130 стоимостью 1000 рублей каждый, а всего на сумму 4000 рублей; электростартер ЯМЗ-236 со снятым внешним корпусом, стоимостью 3000 рублей; 50 комплектов, состоящих из болта и гайки карданных, каждый от автомобиля КАМАЗ, стоимостью 50 рублей каждый комплект, а всего на сумму 2500 рублей; две клеммы с проводами от аккумуляторной батареи стоимостью 500 рублей каждая, а всего на сумму 1000 рублей; два стартера Д-245 стоимостью 5000 рублей каждый, а всего на сумму 10000 рублей; один стартер от двигателя автомобиля ЗИЛ 130 стоимостью 3000 рублей; два металлических фаркопа от грузовых автомобилей стоимостью 5000 рублей каждый, а всего на сумму 10000 рублей и два энергоаккумулятора от автомобиля КАМАЗ стоимостью 1000 рублей каждый, а всего на сумму 2000 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО4, ФИО7 и ФИО6 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным.

Кроме того, в ФИО8 в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, вступила в предварительный преступный сговор о совместном совершении хищения чужого имущества с ФИО6.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 и ФИО6 незамедлительно пришли к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, через незапертые ворота прошли во двop дома, где, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не было и за их действиями никто не наблюдал, ФИО7 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 при появлении посторонних лиц, в то время как ФИО6, действуя согласованно с ФИО7, взял во дворе дома и погрузил на привезенную с собой тележку стальной диск от автомобиля ЗИЛ 131 и стальной диск от автомобиля ЗИЛ 130.

Непосредственно после этого ФИО7 и ФИО6 общими усилиями, действуя совместно и согласованно, вывезли и путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащие Потерпевший №1 стальной диск от автомобиля ЗИЛ 131 стоимостью 1000 рублей и стальной диск от автомобиля ЗИЛ 130 стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО6 с места происшествия скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество. Своими преступными действиями ФИО7 и ФИО6 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО4, ФИО7 и ФИО6 в присутствии защитников заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО4, ФИО7 и ФИО6 поддержали заявленные ходатайства и суду пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования им разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (т<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласились подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимым, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайства заявлены после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, ФИО7, и ФИО6 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО4, ФИО7 и ФИО6, каждого, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, совершенное ФИО7 и ФИО6, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4, ФИО7 и ФИО6 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в полном объеме данные о личности подсудимых (которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно) и их семей, влияние наказания на исправление и на условия жизни семей, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО4, ФИО7 и ФИО6 не состоят (т.<данные изъяты>), у суда не возникло сомнений в их вменяемости.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО4, суд учитывает наличие трех малолетних детей: ФИО1, Дата рождения, ФИО2 и ФИО3, Дата рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых ФИО7 и ФИО6 по каждому из совершенных преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, а у подсудимого Евдокимого, кроме того, по преступлению, связанному с хищением стальных дисков от автомобиля, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых ФИО4, ФИО7 и ФИО6 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО6, суд с учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО4 и ФИО6, учитывая данные о их личностях, считает необходимым назначить ФИО6 за каждое совершенное преступление и ФИО4 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, менее строгий вид наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, отрицательно отразится на семьях подсудимых, не имеющих постоянного места работы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО6 за совершенные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО7, учитывая данные о её личности, суд полагает, что подсудимой ФИО7 за каждое из совершенных ею преступлений не может быть назначено иное наказание, кроме исправительных работ, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО7, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности подсудимой не являются, и не являются достаточными для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенных ею преступлений.

Поскольку каждое из преступлений, в совершении которых суд признал ФИО7 виновной, были совершены ФИО7 до её осуждения Дата Щучанским районным судом <адрес>, то окончательное наказание ФИО7 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, с зачетом в окончательное наказание полностью отбытое наказание по приговору Щучанского районного суда от Дата.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО4, ФИО7 и ФИО6 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО4

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ виде 240 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО6

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на один год пять месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Щучанского районного суда от Дата, с применением положений ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на один год девять месяцев и 15 дней, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, с зачетом в него, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, полностью отбытое наказание по приговору Щучанского районного суда от Дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, ФИО7 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства: тележку для перевозки считать переданной по принадлежности ФИО6; стальной диск от переднего колеса грузового автомобиля ЗИЛ 130, стальной диск от переднего колеса грузового автомобиля ЗИЛ 131 считать переданным по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО4, ФИО5 и ФИО6 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимыми в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин