Приговор № 1-50/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело №1-50/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000318-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Завьяловой Т.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Нестеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с вступившим в законную силу судебном приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области № года от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании указанного выше судебного приказа в отделе судебных приставов Вязниковского района в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментных платежей.

Однако ФИО5, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей, с установленным наказанием в виде обязательных работ на срок 50 часов, считаясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, зная о решении суда, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, на путь исправления не встал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 278 148,18 руб., тем самым совершил аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Вязниковского района, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности, умышленно бездействуя, руководствуясь личными корыстными мотивами, преследуя цель неисполнения алиментных обязательств, систематически не производил выплаты по судебному решению на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до ее совершеннолетия в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно).

При этом каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме, должником ФИО5 требований судебного решения о взыскании с него алиментов, не существует. ФИО5 трудоспособен, но активных действий по подысканию постоянной работы для добросовестного исполнения судебного постановления, он не предпринимал, тем самым препятствуя применению должностными лицами службы судебных приставов, процедуры принудительного обращения взыскания на заработок.

Своим противоправным деянием ФИО5 причинил имущественный вред несовершеннолетним детям, лишив их, со своей стороны, законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

Задолженность ФИО5 по алиментам за период неуплаты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30 252,87 руб.

Подсудимый ФИО5, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, по его ходатайству проведено дознание в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей стороны не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом исследованы представленные в обвинительном постановлении доказательства:

рапорт судебного пристава – исполнителя ОСП Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в соответствии с которым ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия;

копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14);

копия постановления об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48);

постановление о расчете задолженности за весь период неуплаты алиментов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-10);

постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 30252,87 руб. (л. д. 8);

копии свидетельств о рождении ФИО2, ФИО6 (л.д. 35,41);

справка ГКУ ВО Центр занятости населения г. Вязники Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84),подтверждающая, что за период неуплаты алиментов ФИО5 не был зарегистрирован в качестве безработного, пособия не получал;

протокол допроса законного представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29),из которого установлено, что ее бывший муж не платит на содержание детей алименты с февраля 2017 года;

протокол допроса свидетеля пристава –исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45), из которого следует, что в ее производстве находится исполнительный лист на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол на ФИО5 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Однако с момента привлечения к административной ответственности, ФИО5 никаких мер к трудоустройству и выплате задолженности по алиментам не предпринимал, в связи с чем, ей был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ;

протокол допроса подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60), из которого следует, что он, будучи обязан выплачивать алименты по решению мирового суда на содержание двоих несовершеннолетних детей, алименты не выплачивал, проживал за счет случайных заработков.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.25.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые он не отбывал, мер к выплате алиментов не предпринял.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они согласуются между собой, соответствуют требованиям ст. ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд полагает вину подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении размера и вида наказания ФИО5, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5: полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, принял меры к трудоустройству: с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился с испытательным сроком.

Вместе с тем, наличие у ФИО5 малолетнего ребенка сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст. 61 п. «г» УК РФ не расценивает, поскольку он не принимает участия в его воспитании и уклонялся от выплаты алиментов на его содержание, за что привлекался к административной ответственности и в настоящее время привлекается к уголовной.

Также судом не установлено смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «а», «и» и «к» УК РФ, поскольку не установлено, что преступление им совершено вследствие случайного стечения обстоятельств, с повинной он не являлся, активно расследованию преступления не способствовал, задолженность по алиментам до настоящего времени не погасил, не пытался иным образом оказать помощь в воспитании своих несовершеннолетних детей и их материальном содержании.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности ФИО5, который не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 84).

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, с учетом положений ст. 56 УК РФ, запрещающей назначение лишение свободы впервые осужденным в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что целям наказания будет отвечать назначение ФИО5 наказания в виде исправительных работ, учитывая, что он является трудоспособным.

При этом, принимая во внимание мотив и цель преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73, 76.2 УК РФ суд не находит.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения такого вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления.

Поскольку судом подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова