Приговор № 1-482/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-482/2020

№ 1-482/2020 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К.,

подсудимого Титова Д.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Леонтьева М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Титова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка 2004 г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

03.09.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут Титов Д.А. находясь на первом этаже ТЦ «Спутник», расположенного по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, увидел детский двухколёсный велосипед синего цвета марки «Nameless» серийный №, к рулю которого был прикреплен металлический трос черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент, у Титова Д.А.. находящегося на первом этаже ТЦ «Спутник» расположенного по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение детского двухколёсного велосипеда синего цвета марки «Nameless» серийный №LC-824 R, с металлическим тросом черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Титов Д.А., находясь на первом этаже ТЦ «Спутник» расположенного по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что за его преступными действия никто не наблюдает, тайно похитил детский двухколёсный велосипед синего цвета марки «Nameless» серийный №, стоимостью 6500 рублей, с металлическим тросом черного цвета, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Тайно похитив имущество Потерпевший №1, Титов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Титов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Титов Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Титову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Титов Д.А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление алкоголя», характеризуется удовлетворитльно, ранее не судим.

В силу п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной Титова Д.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Титовым Д.А. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Титову Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Титова Д.А., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Условная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Титова Д.А., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не назначает Титову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя основное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Титова Д.А. от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

следы рук на одной липкой ленте, перекопированные на лист бумаги белого цвета, изъятые со стекла входной двери с внутренней стороны 03.09.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, магазин «Пятерочка»; следы рук на двух липких лентах, перекопированные на лист бумаги белого цвета, изъятые с рамы велосипеда «nameless» 03.09.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород <адрес>; дактилоскопическая карта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятая 04.09.2020 года для сравнительного исследования, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

детский велосипед марки «Nameless» в корпусе синего цвета, серийный №, возвращен потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п ФИО2

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-482/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-002244-58) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2

Секретарь суда М.В. Кичаева

20 октября 2020 года