Приговор № 1-1160/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-1160/2019

78RS0002-01-2019-008978-63

Дело №1-1160/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 ноября 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Большакова В.А.,

при секретаре Ткач Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13.04.2015 Приморским районным судом Санкт–Петербурга по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

23.09.2015 мировым судом судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст.158 ч.1УК РФ с присоединением приговора от 13.04.2015 г. по ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

18.12.2015 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 313 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 23.09.2015, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 21.06.2017 освобожденного по сроку;

31.01.2018 Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, освобожденного по сроку;

04.07.2019 мировым судом судебного участка № 18 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

25.07.2019 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 04.07.2019 г., к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут до 16 часов 25 минут, находясь в офисе компании ФИО17 расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв рукой со стола, тайно, умышлено похитил мобильный телефон «Iphone 6» («Айфон 6») в корпусе серого цвета, стоимостью 30000 рублей, в цветном чехле, не представляющим материальной ценности, а также с находящейся внутри указанного телефона сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 43 минут, находясь в книжном магазине «Медицинская книга», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв рукой со стола, тайно, умышлено похитил мобильный телефон «Iphone 5 S» («Айфон 5 ЭС») стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, а также с находящейся внутри указанного телефона сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину в совершении преступлений признал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3, в совершении хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о том что, ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, в период времени с 15 часов 22 минут по 16 часов 25 минут тайно похитило принадлежащий ей «Iphone 6», который находился на ее столе, расположенный справа от входа в помещение. Телефон покупался около года назад за 30000 рублей.(л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено офисное помещение ФИО18», расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 47-49);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 признается в том, что в конце января 2019 года он находился в Санкт–Петербурге по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение он воспользовавшись невнимательностью сотрудников тайно похитил сотовый телефон «Айфон 6». С места скрылся. Похищенный телефон продал неизвестному мужчине за 3000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без всякого физического и психологического давления. (л.д. 55-56);

- показания потерпевшей ФИО2, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ежемесячный доход составляет около 41 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес> когда ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут к ним зашел посетитель. Мужчина долго ходил по выставочному салону, рассматривал товар, консультировался с кем-то по телефону, а также зарегистрировался в базе 1C, предоставив свои данные как ФИО10, при этом он паспортные данные не предоставлял, зарегистрировался со слов. Данный мужчина хотел приобрести шкаф или сейф. На ее рабочем столе, расположенном справа от входа, лежал мобильный телефон «Айфон 6» в корпусе серого цвета, который она приобрела в январе 2017 года за 30000 рублей. Данный мужчина выбрал товар, который хотел приобрести, а именно 4 сейфа, и она отошла от своего рабочего стола, на котором остался ее мобильный телефон «Айфон 6» в другой зал, для оформления гарантийных талонов на данные сейфы. Она отсутствовала минуты 3. Когда она вернулась к своему рабочему столу, данного мужчины в офисе уже не было. Вскоре, она обнаружила пропажу своего мобильного телефона «Айфон 6» в корпусе серого цвета. Ущерб для себя считает значительным. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, она увидела как вышеуказанный мужчина берет правой рукой ее мобильный телефон и кладет его себе в правый карман одежды одетой на нем. (л.д. 61-65);

- показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, она находилась на своем рабочем месте в офисе продаж по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут в их офис продаж пришел мужчина, одетый в темную одежду и темную шапку. Данный мужчина подошел к ней с просьбой показать ему продукцию их магазина, так как его интересовали некоторые модели металлических шкафов. Пройдя с ним в торговый зал она показала ему интересующую продукцию. После чего он выбрал несколько сейфов и начал разговаривать с кем - то по мобильному телефону. Она сообщила ему, что нужно подождать руководителя, которая может предложить скидку на покупку. Через некоторое время пришла ФИО2 и стала обсуждать детали с вышеуказанным мужчиной. В это время она пошла за свое рабочее место для оформления заказа на продажу 4 сейфов на вышеуказанного мужчину, который в итоге представился ФИО4, при этом не представив никаких документов. Через некоторое время она обратила внимание, что данный мужчина находится рядом со столом ФИО2 и обсуждает что-то по телефону. Она в тот момент занималась оформлением заказа для него. ФИО2 в тот момент находилась в торговом зале. Также в вышеуказанный период за своим рабочем местом находилась ФИО12, которая также видела данного мужчину. Около 16 часов 00 минут данный мужчина ушел ничего не сказав. Минут через 10 заподозрив неладное они начали осматриваться на предмет пропажи чего-либо. В итоге ФИО2 не обнаружила своего мобильного телефона, который находился у нее на столе с момента ее прихода в тот день. Когда именно она положила его на стол, который находится рядом с ее, она не знает. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, она увидела как вышеуказанный мужчина берет мобильный телефон со стола ФИО2, ему не принадлежавший и кладет его к себе в правый карман куртки. Больше по данному факту добавить нечего. (л.д.72-75);

- показания свидетеля ФИО12, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в офисе продаж по адресу: <адрес> По данному адресу также находится организация ООО «Диком Северо-Запад». Около 15 часов 40 минут она увидела, что в магазине возле их офисный рабочих мест, а именно между ее столом и столом ФИО2 стоит мужчина, одетый в темную одежду и темную шапку, который о чем – то разговаривает по телефону. В какой-то момент она отвернулась сделать ксерокопии документов. Закончив ксерокопирование она увидела, что данного мужчины нет в офисе. Около 16 часов 20 минут ФИО2 обнаружила пропажу ее мобильного телефона марки «Айфон», который лежал с ее слов у нее на столе, рядом с которым стоял ранее вышеуказанный мужчина. При просмотре видеозаписей она увидела как данный мужчина правой рукой берет со стола ФИО2 мобильный телефон и кладет его к себе в правый карман одежды, одетой на нем. Больше по данному факту пояснить нечего. (л.д.76-79);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с подозреваемым ФИО3 в присутствии защитника ФИО13 в качестве вещественного доказательства осмотрена видеозапись сохраненная на «DWD-R» диске. (л.д.164-167, л.д. 168-171);

доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3, в совершении хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- письменное заявление от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит принять меры к неизвестному ранее мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Медкнига в Нобельском», расположенном по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, воспользовавшись моментом, пока за ним никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 5S», после чего скрылся в неизвестном направлении. Материальный ущерб оценивает примерно в 10000 рублей, который для нее является значительным. (л.д.103);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно в первых числах марта 2019 года находясь в магазине медкнига в районе <адрес>, совершил кражу со стола продавца магазина сотового телефона «Айфон» (белого цвета). В последующем телефон продал неизвестному ему лицу на ФИО5 рынке за 2000 рублей. Потратил денежные средства на личные нужды (на еду). В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, ущерб готов компенсировать. (л.д.115);

- показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает продавцом-консультантом в книжном магазине «Медицинская книга», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут начался ее рабочий день. Около 12 часов 30 минут в магазин вошел неизвестный ей мужчина (среднего роста, в шапке черного цвета, синей куртке, брюки черного цвета, отличительной особенностью считает его плохую дикцию), спросил про подарочные издания (ему нужно было определённое количество - 4 штуки, 3 она нашла сразу и отложила на стол, а четвертый экземпляр - пошла искать по всему залу). Хочет заметить, что данный мужчина не вызвал у нее никаких подозрений, вел себя спокойно, адекватно. Она, ничего не подозревая, пошла в другой конец зала для того, чтобы найти четвертый экземпляр, оставив свой мобильный телефон марки «Айфон 5 Эс (S)» 16 Gb Silver на рабочем столе. Около 5 минут она ходила по торговому залу магазина в поисках четвертого экземпляра необходимого издания, неизвестный мужчина практически постоянно находился рядом с ней, однако потом он под предлогом того, что ему необходимо кого-то встретить на улице, вышел из магазина, но ей ничего не сказал. После этого она подошла к своему рабочему столу, решила позвонить своей сменщице и уточнить о местонахождении четвертого экземпляра необходимой данному неизвестному мужчине книги. Однако своего мобильного телефона на рабочем столе, на том месте, где она ранее его оставляла, она не обнаружила, решила, что она случайно могла его положить в один из ящиков, в которых находятся книги, пока искала четвертый экземпляр книги. Затем она сразу стала искать свой мобильный телефон по ящикам с книгами, не обнаружив его, решила, что его мог забрать неизвестный ей мужчина, который был в магазине ранее, пока она отвлеклась поиском книги. Выйдя из магазина, на улицу, вышеуказанного мужчину она не увидела, больше в магазин он не возвращался, а свой мобильный телефон в магазине она так и не обнаружила. Вернувшись в магазин, она с рабочего городского телефона (№ стала звонить на номер сим-карты, которая находилась в ее мобильном телефоне (№), сначала гудки вызова шли, а потом номер телефона стал недоступен. Хочет пояснить, что ее мобильный телефон марки «Айфон 5 Эе (S)» 16 Gb Silver был в чехле из силиконового материала в прозрачном цвете с изображением нескольких цветков, украшенных стразами, материальной стоимости не имеет. Внутри телефона была одна сим-карта оператора МТС, номер телефона - №, материальной ценности не имеющая. Данный номер телефона позже был ею восстановлен. Мобильный телефон марки «Айфон 5 Эе (S)» 16 Gb Silver имеет следующий Imei №, приобретался он приблизительно за 22 тысячи 500 рублей (точно уже не помнит), с учетом его износа, причиненный ей ущерб оценивает в 20 000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей, ее муж в данный момент является пенсионером и инвалидом третьей группы. Также хочет дополнить, что данный мобильный телефон дорог ей еще как подарок от мужа, в памяти телефона хранится важная ей информация. Никаких отличительных особенностей данный мобильный телефон не имел, поскольку бережно ею эксплуатировался. Также хочет добавить, что на данный момент у нее при себе имеется документ, подтверждающий проведение сертификации продукции, а также упаковочная заводская коробка от мобильного телефона телефон марки «Айфон 5 Эс (S)» 16 Gb Silver, которые она готова выдать добровольно. Более ей по данному поводу пояснить нечего. Хочет добавить, что похищенный мобильный телефон последний раз она видела в 12 часов 37 минут, в тот момент она позвонила сменщице. После чего положила данный телефон на стол и ушла в глубъ торгового зала. Мужчина, о котором она сообщала ранее остался рядом со столом. Через некоторое время мужчина подошел к ней, при этом разговаривая по телефону. В последствии он ушел, ничего не купив. Она вернулась к рабочему столу и в 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ не обнаружила своего телефона. (л.д.119-122, 123-126);

протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята упаковочная заводская коробка белого цвета на мобильный телефон марки «Айфон 5 ЭС (S)» 16 Gb Silver в корпусе белого цвета, IMEI №, серийный номер № и документ, подтверждающий проведение сертификации продукции А-№/3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.132-136);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с потерпевшей Потерпевший №1 в качестве вещественных доказательств осмотрены: упаковочная заводская коробка белого цвета на мобильный телефон марки «Айфон 5 ЭС (S)» 16 Gb Silver в корпусе белого цвета, IMEI №, серийный номер DX4S76S3FFG9 и документ, подтверждающий проведение сертификации продукции А-№/3 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.137-140);

показания свидетеля ФИО14, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 отдел полиции УМВД России по <адрес> – Петербурга поступило заявление о преступлении от Потерпевший №1, которая просит принять меры к неизвестному ранее мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Медицинская книга» тайно похитил ее мобильный телефон марки «Айфон». ДД.ММ.ГГГГ заступив на службу, получил информацию о том, что гр. ФИО3 находясь в 37 отделе полиции <адрес> – Петербурга изъявляет желание признаться в совершенном ранее преступлении на территории <адрес>. Прибыв в 37 отдел полиции, им была принята добровольная явка с повинной от гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой он указывает, что в начале марта 2019 года находясь в магазине «Медицинская книга», расположенного в районе Лесного проспекта, <адрес> – Петербурга им был похищен со стола мобильный телефон «Айфон» белого цвета, который он впоследствии продал неизвестному лицу на ФИО5 дворе. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину свою признает в полном объеме, готов возместить похищенное имущество. Хочет пояснить, что данная явка с повинной дана гр. ФИО3 добровольно, без всякого физического и морального принуждения. (л.д.144-145);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с подозреваемым ФИО3 в присутствии защитника ФИО8 в качестве вещественного доказательства осмотрена видеозапись сохраненная на «DWD-RW» диске. (л.д.156-159, л.д.160).

Оценивая представленные доказательства, суд считает их достоверными, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности, являющимися достаточными для признания вины ФИО3 и квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая ФИО2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО3 имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений имущественного характера, в его действиях усматривается рецидив преступления, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Однако, ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явки с повинной, является инвалидом 3 группы, страдает хроническими заболеваниями, имеет несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособного отца.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении ФИО3 размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание без учета правил рецидива, предусмотренные санкцией ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что исправление ФИО3 не возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения к ФИО3 ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не усматривается.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 30000 рублей, Потерпевший №1 в размере 20000 руб., которые подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде ОДНОГО года лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить, взять под сражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.(по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга и от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда Санкт-Петербурга) по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день время содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №1 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Айфон 5 ЭС» и документ подтверждающий проведение сертификации продукции – переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановлении, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: