Приговор № 1-59/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 22 февраля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника – адвоката Рыбакова В.А., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО1, при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м.с.<адрес>, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с тем, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

Примерно 01 августа 2017 года, в утреннее время, у ФИО3, находившегося по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что по адресу: <адрес> ранее ему знакомый ФИО4 хранит свои денежные средства, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств из указанного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный день, в утреннее время ФИО2 на общественном транспорте приехал на <адрес>, и убедившись в том, что ФИО4 со своей супругой ФИО5 покинул указанный участок, и тем самым за ним никто не наблюдает, будучи уверенный в том, что его действия носят тайный характер, примерно в 07 часов 10 минут указанного дня перелез через забор на территорию участка дома ФИО4, где с целью обеспечения доступа в дом, руками оторвал доску в стене коридора, после чего, находясь в коридоре и отогнув от входной двери дома рубероид, изнутри открыл рукой засов запорного устройства, и затем через дверь незаконно проник в жилое помещение указанного дома. Находясь на верхнем уровне цокольного этажа дома ФИО4 по адресу: <адрес>, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи найденного там же ключа, открыл автомобиль «Тойота Ленд Круизер» г.р.з. М 600 ХР 150, и, обнаружив в салоне сумку забрал из нее принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 30 000 рублей, таким образом, незаконно завладел ими.

После этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества ФИО2 в период времени примерно с 04 по ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом неоднократно незаконно проникал в жилой дом ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы незаконно забирал денежные средства ФИО4, а именно: денежные средства в сумме 50 000 рублей из кошелька в сумке, находившейся в салоне указанного выше автомобиля и денежные средства в сумме 3 000 рублей из кошелька в сумке, находившейся в помещении спальной комнаты № на втором этаже указанного дома; денежные средства в сумме 12 000 рублей из кошелька в сумке, находившейся в салоне указанного автомобиля и денежные средства в сумме 25 000 рублей из сумки, находившейся в помещении спальной комнаты № на втором этаже указанного дома денежные средства в сумме 17 000 рублей из сумки, находившейся в салоне указанного автомобиля и денежные средства в сумме 9 000 рублей, из сумки в помещении указанной спальной комнаты № на втором этаже указанного дома.

После чего ФИО2, тайно похитив указанные выше денежные средства ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 146 000 рублей.

Он же, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в утреннее время, находился по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, и в это время у него, достоверно знающего, что по адресу: <адрес> ранее ему знакомый ФИО4 хранит свои денежные средства, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств из указанного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный день, в утреннее время ФИО2 на общественном транспорте приехал на <адрес>, и убедившись в том, что ФИО4 со своей супругой ФИО5 покинул указанный участок, и тем самым за ним никто не наблюдает, будучи уверенный в том, что его действия носят тайный характер, примерно в 07 часов 10 минут указанного дня перелез через забор на территорию участка <адрес> ФИО4, где с целью обеспечения доступа в дом руками оторвал доску в стене коридора, после чего, находясь в коридоре, и отогнув от входной двери дома рубероид, изнутри открыл рукой засов запорного устройства, и затем через дверь незаконно проник в жилое помещение указанного дома. Находясь на верхнем уровне цокольного этажа дома ФИО4 по адресу: <адрес>, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи найденного там же ключа, открыл автомобиль «Тойота Ленд Круизер» г.р.з. №, и, обнаружив в салоне сумку, забрал из нее принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 10 000 рублей, таким образом, незаконно завладел ими. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО2 прошел в спальную комнату № 2, расположенную на втором этаже указанного дома, где из кошелька в сумке, находившейся в указанной выше комнате забрал денежные средства ФИО4 в сумме 12 000 рублей.

После чего ФИО2, тайно похитив указанные выше денежные средства ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находился по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, и в это время у него, достоверно знающего, что по адресу: <адрес> ранее ему знакомый ФИО4 хранит свои денежные средства, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств из указанного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный день, в утреннее время ФИО2 на общественном транспорте приехал на <адрес>, и убедившись в том, что ФИО4 со своей супругой ФИО5 покинул указанный участок, и тем самым за ним никто не наблюдает, будучи уверенный в том, что его действия носят тайный характер, примерно в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ перелез через забор на территорию участка дома ФИО4 После чего ФИО2 с целью обеспечения доступа в дом, руками оторвал доску в стене коридора, и находясь в коридоре, отогнув от входной двери дома рубероид, изнутри открыл рукой засов запорного устройства, и после этого через дверь незаконно проник в жилое помещение указанного <адрес>. Затем ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь в доме по указанному адресу, прошел в спальную комнату №, расположенную на втором этаже дома, где из кошелька в сумке, находившейся в указанной выше комнате забрал денежные средства ФИО4 в сумме 22 000 рублей.

После чего ФИО2, тайно похитив указанные выше денежные средства ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

По окончании ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника и переводчика заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника и переводчика, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением по каждому из совершенных преступлений, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником в присутствии переводчика, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признакам совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По признакам совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По признакам совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что ФИО2 ранее не судим, по месту регистрации в <адрес> характеризуется с положительной стороны, с выполнения подсобных работ на основании договоров в ООО «Агентство новой жизни», ФИО2, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, по эпизоду кражи у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, суд принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, из которой следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему преступлению. По своему психическому состоянию, как на момент совершения, так и в настоящее время, ФИО2 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 85-86).

Кроме того, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание и учитывает семейное положение ФИО2, при наличии у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, отсутствие у ФИО2 постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления, при наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающего наказание, что в целом, свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, при отсутствии у него постоянного места проживания на территории Российской Федерации - не позволяет суду назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания, по мнению суда, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, при отсутствии у подсудимого гражданства РФ и постоянного места проживания (пребывания) на территории РФ, будет являться неисполнимым, и не будет отвечать принципам законности и справедливости.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО2 категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, за преступление совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от сентября 2017 года, сроком на 1 год, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую сумку «АКА», мужской кошелек «Crocodile Skin», женскую сумку «Alessandro - Birutti», женскую сумку «Gilda ТопеШ», женский кошелек «АКА», ключ от принадлежащего ФИО4 автомобиля марки № возвращенные на стадии предварительного следствия ФИО4 – оставить в распоряжении собственника ФИО4

CD-R диск № на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, следы папиллярных узоров рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья П.С. Струкова