Приговор № 1-33/2017 1-772/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело 1 – 33/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 31 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителей государственного обвинения – помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., ФИО1,

защитника - адвоката Калиниченко А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, фактически задержанного и содержащегося под стражей с 18 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г.Магнитогорске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18 сентября 2016 года ФИО2, желая улучшить свое материальное положение, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории города, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой доход. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и получения прибыли, в период времени до 18 часов 30 минут 18 сентября 2016 года ФИО2 из неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,81 грамма, что является крупным размером, которое незаконно храня в багажном отделении своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, незаконно перевозил по улицам города в целях последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел на сбыт этого наркотического средства в крупном размере до конца не смог по не зависящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 18 сентября 2016 года около 18 часов 30 минут у дома №<номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 23 часов 33 минут до 00 часов 00 минут указанного дня, в ходе проведения обследования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2, обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамудо) бутановой кислоты, массой 0,81 грамма, что является крупным размером.

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере.

Преступление совершено в г.Магнитогорске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 18 сентября 2016 года ФИО2, испытывая материальные трудности, занимался поиском работы, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет. Поиски работы не давали желаемого результата, и ФИО2 в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте», на одной из страниц, обнаружил рекламное объявление, о наборе сотрудников в магазин на должность «закладчиков», то есть лиц, которые размещают «закладки» с наркотическими средствами в целях сбыта в различных укромных местах города, с указанием электронного адреса интернет-страницы для последующего обращения. ФИО2, используя этот электронный адрес в социальной сети «ВКонтакте» глобальной сети Интернет, путем текстовых сообщений стал вести переписку с неустановленными лицами, и, осознавая преступный характер своих действий, ведомый жаждой наживы, согласился с предложением неустановленных лиц и с предложенными условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в целях дальнейшего сбыта в различных укромных местах города. Таким образом, ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в качестве «закладчика».

Действуя согласно инструкциям неустановленных лиц в глобальной сети Интернет, ФИО2, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, установил на свой мобильный телефон программные приложения «IМ+» («АйЭм+»), «Evernote» («Эвернот»), «Telegram» («Телеграмм») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями глобальной сети Интернет, в которых зарегистрировался под логином «<данные изъяты>», и стал вести переписку с неустановленными лицами, зарегистрированными под логином «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в режиме текстовых сообщений.

В неустановленное время 2016 года неустановленные лица, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), получив согласие ФИО2 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика», используя интернет-приложения, в ходе переписки разъяснили ФИО2 условия работы, методы конспирации и условия оплаты, тем самым распределили между собой преступные роли.

Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории города, используемых в качестве временных тайников - «закладок». После этого неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), путем текстовых сообщений, передавали ФИО2 информацию о месте нахождении наркотического средства приготовленного для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был забирать из укромных мест - тайников крупные партии наркотических средств, расфасованные на более мелкие массы в полимерные пакетики - «грипперы», удобные для розничной реализации, каждый из которых, ФИО2 должен был упаковать дополнительно в полимерную липкую ленту, а затем размещать эти пакетики в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей, местах на территории города, используемых таким образом в качестве временных тайников - «закладок», адреса которых фиксировал в своем мобильном телефоне в интернет-приложении «Evernote». Далее ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»): программные приложения «1М+», «Evernote» и «Telegram», путем текстовых сообщений и фотоизображений, должен был передавать точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами неустановленным лицам зарегистрированными под логинам «Кеnny» с целью дальнейшего незаконного сбыта. Неустановленные лица, в свою очередь, согласно своей роли, оценив проделанную работу ФИО2, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, должны были переводить на электронный счет <номер обезличен> открытый на имя ФИО2 в платежной системе «<данные изъяты>» («КИВИ Банк (АО)») денежное вознаграждение, то есть заработную плату в размере 150 рублей за одну организованную «закладку» с наркотическим средством.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, при осуществлении общей незаконной деятельности, использовали электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, а именно для: конспирации при совершении преступлений; приобретения партий наркотических средств бесконтактным способом, с целью их дальнейшего сбыта; бесконтактного общения с соучастниками и покупателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта (с целью конспирации); бесконтактного расчета денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных систем, и обмена сообщениями о поступлении денежных средств); увеличения рынка незаконного сбыта наркотических средств, поиска новых наркоприобретателей, рассылки с рекламой наркотических средств потребителям; для мобильности соучастников преступления при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств (возможность общаться через сеть Интернет, выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотиков, чем при контактном способе).

В период времени до 18 сентября 2016 года неустановленные лица, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью, незаконно приобрели партию наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 38,87 грамма, что является крупным размером.

Осуществляя единый преступный умысел, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, разместили указанное наркотическое средство в тайниках - «закладках», расположенных около дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен> и у дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет), сообщили ФИО2 адреса места нахождения наркотического средства в крупном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории города.

В период времени до 18 часов 30 минут 18 сентября 2016 года ФИО2, действуя в сговоре с неустановленными лицами, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью, забрал из тайника - «закладки», расположенного у дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, партию наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 24,29 грамма, что является крупным размером.

Это наркотическое средство в крупном размере ФИО2 незаконно хранил при себе и в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с целью дальнейшего размещения в тайниках - скрытых от общего обзора местах хранения на территории города, в качестве «закладок», с целью последующего незаконного сбыта.

Оставшееся наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 14,58 грамма, что является крупным размером, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, не успел извлечь из тайника, расположенного у дома №<номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>, так как около 18 часов 30 минут этого дня возле дома №<номер обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции в связи с чем неустановленные лица и ФИО2, по независящим от их воли обстоятельствам не смогли передать вышеуказанные наркотические средства, в том числе находящиеся у последнего, неустановленным приобретателям, то есть не смогли довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечения материальной выгоды, так как преступная деятельность ФИО2 была пресечены правоохранительным органом.

В период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 30 минут 18 сентября 2016 года в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО2 53 полимерных пакета «гриппер» с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 19,70 грамма, что является крупным размером. В этот день, в период времени с 23 часов 33 минут до 00 часов 00 минут в ходе проведения обследования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: 10 полимерных пакетов «гриппер» с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 4,59 грамма, что является крупным размером.

В период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут 19 сентября 2016 года в ходе проведения обследования участка местности, расположенного возле дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен>, сотрудники полиции с участием ФИО2 обнаружили и изъяли: 40 полимерных пакетов «гриппер» с наркотическим средством -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 14,58 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, указал, что не согласен с квалификацией содеянного, полагает, что все его противоправные действия следует квалифицировать одним составом преступления предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как они охватывались единством его умысла.

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания свидетелей, подсудимого, данные во время предварительного расследования, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность последнего в совершении вышеуказанных преступлений.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что в июне 2016 года искал дополнительный заработок. В системе Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» нашел объявление, что на работу требуются курьеры. Он списался с администратором, который ему сообщил, что на работу требуются курьеры - «закладчики» наркотических средств. Через два месяца, когда его материальное положение ухудшилось, он решил попробовать поработать курьером для того, чтобы дополнительно заработать денег. Для этого он вновь связался с администратором через систему Интернет, которому дал свое согласие на работу «закладчиком» наркотиков. Для этой работы он создал вымышленную страницу в «ВКонтакте» и зарегистрировал ее под именем «А.А.». По указанию вышеуказанного администратора он скачал на свой сотовый телефон интернет-приложения «1М+», «Evernote», в которых в дальнейшем велось с последним общение. Тот был зарегистрирован под ник-неймом «<данные изъяты>», а он под ник-неймом: «<данные изъяты>». В дальнейшем его работодатель (администратор) разъяснил условия работы, которые заключались в том, что ему следует забирать «закладки» со свертками с наркотиком, а затем их раскладывать на территории города, после чего отправлять фотографии и описание адреса с «закладками» лицу под ником-неймом «<данные изъяты>. За каждую сделанную «закладку» с наркотическом средством последний обещал ему перечислять денежные средства в сумме 150 рублей и компенсировать расходы на приобретение топлива для автомобиля. Для перевода денежных средств за проделанную работу по просьбе работодателя он зарегистрировал электронный счет в платежной системе «<данные изъяты>», номер которого отправил последнему и на этот номер перечислялись денежные средства за распространение им наркотических средств.

Первую «закладку» с наркотиком, оставленную ему работодателем, он забрал в середине августа 2016 года, в которой находилось три пакетика с наркотическим средством под названием «соль», которые, как ранее было оговорено, он разложил в различные места, скинул фотографии и описание мест через вышеуказанные приложения. На следующий день он получил оплату в размере 450 рублей и 500 рублей доплату за топливные расходы. После этого, один раз в три дня он получал от работодателя новые «закладки» с наркотическим средством, которое было расфасовано от пяти, десяти пакетиков и более, которые он раскладывал на территории города, за что ему производилась оплата. Все делалось по вышеуказанной схеме. 18 сентября 2016 года он приехал к дому <номер обезличен>, расположенному по <адрес обезличен>, для того чтобы забрать оставленную работодателем «закладку» с наркотиком, в которой было сорок пакетиков с наркотическом средством под названием «соль». Забрав эту «закладку» и, проходя мимо дома, он увидел сотрудников полиции, попытался от них скрыться, но был задержан ими у дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, доставлен в отдел полиции, где во время личного досмотра, у него были изъяты большой полимерный пакет, который он взял в «закладке»; из карманов его одежды были изъяты пакетики с наркотиком под названием «соль», равно, как во время досмотра его автомобиля были изъяты пакетики с аналогичным наркотическим средством. Изъятые у него пакетики с наркотиком из одежды и из автомобиля, остались у него из предыдущей «закладки», которые он не успел разложить для потребителей в тайники. Он же уточнил, что всегда делал «закладки» с наркотиком под названием «соль», но во время раскладывания пакетиков с наркотическим средством в августе 2016 года он нашел пакетик с наркотиком под названием «спайс», который в дальнейшем хотел положить в «закладку» для потребителей в случае утраты пакетика с наркотическим средством под названием «соль».

Свидетель Ю.И.Н., оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Магнитогорску, подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования, (т.1 л.д.218-221) пояснил, что в сентябре 2016 года поступила оперативная информация о том, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотических средств. В дальнейшем поступила новая информация, что 18 сентября 2016 года около дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен> подсудимый должен забрать приготовленную для него «закладку» с оптовой партией наркотических средств в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «Наблюдение» в отношении подсудимого с целью проверки поступившей информации, которое было санкционировано руководителем УМВД России по г.Магнитогорску. 18 сентября 2016 года около 18 часов 05 минут силами наблюдения подсудимый был обнаружен за управлением автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>. Проехав до дома №<номер обезличен> этой улицы, последний вышел из автомашины, подошел к кустарникам, растущим возле дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, где, со слов наблюдавших сотрудников, поднял сверток с поверхности земли, положил его в карман верхней одежды, направился к своей припаркованной автомашине. В это время было принято решение о задержании подсудимого, который, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, пытался скрыться, но у дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен> он был задержан, на автомобиле последнего был доставлен в здание УМВД России по г.Магнитогорску, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого и его досмотр автомашины, в ходе которых было изъято наркотическое средство в расфасованном виде, то есть подготовленное для дальнейшего сбыта потребителям. Во время проведения этих процессуальных действий подсудимый указал, что изъятые при личном досмотре сорок полимерных пакетиков «гриппер» с наркотическим средством, он забрал из «закладки» в день его задержания. Обнаруженные при нем тринадцать полимерных пакетиков «гриппер» с наркотиком и десять таких же пакетиков с наркотическим средством он забрал 17 сентября 2016 года в «закладке» для последующего сбыта приобретателям, путем организации «закладок» на территории города. По поводу изъятого полимерного пакетика «гриппера» с веществом растительного происхождения, являющегося наркотиком, подсудимый пояснил, что нашел его и хранил при себе с целью сбыта. От сотрудников полиции в дальнейшем ему стало известно, что когда подсудимый давал объяснение по поводу своей противоправной деятельности, тому на сотовый телефон, в интернет-приложении «1М+» от пользователя, зарегистрированного под ник-неймом «<данные изъяты>» поступило текстовое сообщение с адресом расположения тайника с наркотиком, следующего содержания «Кладка курьеру 20 0,5 20 0,3 СК, <адрес обезличен>, 1 подъезд справа, за забором колесо сверху, прикопан клад в черной изоленте». В присутствии подсудимого и понятых у дома №<номер обезличен> расположенного по <адрес обезличен>, сотрудники полиции изъяли наркотик из тайника, предназначенный для ФИО2, который в дальнейшем должен был сделать «закладки» с наркотическим средством для потребителей. Он же обратил внимание на то, что подсудимый активно сотрудничал с сотрудниками полиции по выявлению фактов сбыта им наркотических средств.

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного 18 сентября 2016 года в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 30 минут, у подсудимого были обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана куртки три свертка с порошкообразным веществом внутри, перемотанные черной изолентой; из левого бокового кармана куртки сверток, перемотанный черной изолентой внутри которого находилось сорок полимерных пакетиков «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, ключи, в том числе от автомобиля; из правого внутреннего кармана куртки десять полимерных пакетиков «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, пластиковая банковская карта, ключи; из левого нагрудного кармана куртки сотовый телефон «iPhone» с пластиковой картой; из заднего правого кармана куртки денежные средства в сумме 2 100 рублей. Все изъятое в дальнейшем осмотрено, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. По поводу изъятого подсудимый указал, что сорок полимерных пакетиков «гриппер» с наркотическим средством он забрал из «закладки» находящейся у дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен> 18 сентября 2016 года для последующего сбыта, тринадцать полимерных пакетиков «гриппер» с наркотиком он забрал из «закладки» 17 сентября 2016 года. Все изъятое в дальнейшем было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.24-27,153-156,158-167,169-170)

В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является подсудимый, проведенного 18 сентября 2016 года, в период времени с 23 часов 33 минут до 00 часов 00 минут, обнаружены и изъяты: на полу за передним пассажирским сиденьем сумка, в которой были десять полимерных пакетиков «гриппер» с порошкообразным веществом внутри; из багажного отделения автомашины рюкзак, в котором был полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения. Все изъятое в дальнейшем осмотрено, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. По поводу изъятого, подсудимый указал, что десять полимерных пакетиков «гриппер» с наркотическим средством он забрал из «закладки» 17 сентября 2016 года, пакетик с веществом растительного происхождения нашел на улице около года назад.

(т.1 л.д.28-30, 153-156,175-176, 178-179)

Заключениями судебно-химических экспертиз, установлено, что порошкообразное вещество в десяти пакетах «гриппер» суммарной массой 4,0 грамма, в сорока пакетах «гриппер» суммарной массой 14,67 грамма, в трех пакетах гриппер» суммарной массой 0,82 грамма, изъятые 18 сентября 2016 года во время личного досмотра подсудимого содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. Порошкообразное вещество в десяти пакетах «гриппер» суммарной массой 4,54 грамма, изъятое 18 сентября 2016 года в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон; растительное вещество, в прозрачном полимерном пакете массой 0,80 грамма, изъятое в тот же день, из того же автомобиля, в ходе того же следственного действия, содержит в своем составе наркотическое средство: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

(т.1 л.д.36, 52-55, 59-60, 65-66, 71-73, 78-79, 84-86)

Осмотром сотового телефона «iPhone», изъятого у подсудимого, который в дальнейшем был признан вещественным доказательством, в приложении «Evernote» обнаружена переписка пользователя этого телефона, зарегистрированного под аккаунтом «<данные изъяты>» и пользователя под ник-неймами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», свидетельствующая об их совместной деятельности по распространению наркотических средств, а также об оплате выполненной работы подсудимым. (т.1 л.д.94-152)

Из информации содержащейся в рапорте оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Магнитогорску З.В.В. видно, что при отборе объяснения у ФИО2, который добровольно сообщил сотрудникам полиции код разблокировки своего сотового телефона в интернет-приложении «1М+» была обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>» с фотографией и текстовым сообщением «Кладка курьеру 20 0,5 20 0,3 СК, <адрес обезличен> 1 подъезд справа за забором колесо сверху прикопан клад в черной изоленте». (т.1 л.д.23)

В связи с полученной информацией 19 сентября 2016 года в 13 часу 00 минут во время обследования участка местности, а именно, прилегающей территории к подъезду <номер обезличен> дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, в присутствии подсудимого и понятых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из тайника один полимерный пакет, перемотанный черной изолентой, который в дальнейшем осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.31-33, 153-156, 172-173)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, порошкообразное вещество в сорока пакетах «гриппер» суммарной массой 14,48 грамма, изъятое 19 сентября 2016 года у подъезда <номер обезличен> дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. (т.1 л.д.91-92)

В уголовном деле имеются данные о том, что на электронный счет подсудимого в платежной системе «<данные изъяты>» систематически поступали денежные средства, общая сумма транзакций которых составила 215 917 рублей 82 копейки и была переведена последним на счета в ПАО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на пластиковые карты Visa. Эти документы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.181-212, т.2 л.д.62-104)

Свидетель ФИО3, мать подсудимого, охарактеризовала сына с положительной стороны.

Суд, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершенных преступлениях доказана, частично им признана в судебном заседании.

Все изложенные доказательства в приговоре были исследованы в судебном заседании, которые собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, а равно как и с признательными показаниями подсудимого, дополняют друг друга, свидетельствуют о распространении последним наркотических средств на возмездной основе.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по факту изъятия у него наркотического средства под названием «спайс» по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по факту изъятия наркотического средства под названием «соль» по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Эта квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, которую суд находит законной и обоснованной.

Суд считает, что в действиях подсудимого по двум составам преступления имело место покушение на сбыт наркотических средств.

18 сентября 2016 года подсудимый был задержан при изъятии из тайника «закладки» с наркотическим средством под названием «соль», следовательно, он не имел реальной возможности выполнить объективную сторону сбыта наркотических средств до конца по независящим от его воли обстоятельствам, равно как не смог довести свой умысел до конца на сбыт наркотиков под названием «соль» и «спайс», обнаруженных у него во время его личного досмотра и досмотра транспортного средства.

Наркотическое средство под названием «спайс», согласно показаниям подсудимого, было приобретено им самостоятельно, без участия лиц, причастных к сбыту наркотика под названием «соль», находилось у него с целью сбыта потребителям, но сбыть этот наркотик он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

В связи с изложенным суд не может согласиться с позицией защиты, что все действия подсудимого следует квалифицировать одним составом преступления в связи с единством его умысла, так как она не основана на собранных и исследованных в суде доказательствах. Эта позиция противоречит критериям определяющим единство умысла, к которым относится: совершение противоправных тождественных действий одним и тем же лицом, из одного и того же источника, (один объект преступного посягательства) с небольшим разрывом, интервалом во времени и все эти действия должны быть объединены одним единым умыслом для достижения преступного результата.

Как следует из собранных доказательств, наркотик под названием «спайс» был найден подсудимым, следовательно, приобретен в августе 2016 года, то есть задолго до приобретения наркотического средства под названием «соль» 18 сентября 2016 года. Эти два вида наркотиков были приобретены из разных источников, при разных обстоятельствах, следовательно, умысел у подсудимого на приобретение каждого иного вида наркотиков был самостоятельный и не мог быть единым.

Квалифицирующий признак использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) нашел свое подтверждение в обвинении подсудимого, так как последний использовал социальные сети для передачи и получения информации для совершения преступления связанного с незаконным распространением наркотических средств.

Квалифицирующий признак предварительного сговора группой лиц нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимый и неустановленные лица заранее договорились между собой через Интернет о сбыте наркотических средств, распределили между собой роли, обязанности, и каждый из этих лиц выполнил свою часть объективной стороны преступления.

Квалифицирующий признак крупного размера сбыта наркотического средства нашел свое подтверждение по обоим эпизодам обвинения, так как в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими внесенными изменениями и дополнениями), крупным размером является масса N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон), превышающая 1 грамм и масса метилового эфира 3-метил-2-(1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных (в том числе метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, превышающая 0,25 грамма.

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на покушение на сбыт наркотических средств, так как он действовал в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года, с внесенными изменениями, является лицензированной. Кроме того, действующим законодательством действия совершенные подсудимым являются незаконными и уголовно-наказуемыми.

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с внесенными изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные (в данном случае) ?-пирролидиновалерофенон, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производное 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесены к наркотическим средствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по двум преступлениям, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его зрелый возраст, состояние здоровья, в том числе наличие заболевания гепатит С, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительным органом, а именно, в раскодировке сотового телефона, в котором хранилась информация, связанная с распространением наркотических средств, с указанием места хранения партии наркотического средства, которая при участии подсудимого была изъята 19 сентября 2016 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него места жительства, регистрации, работы, его положительные характеристики по месту проживания, работы, из следственного изолятора.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил два преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, которые, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, поэтому нуждается в изоляции от общества.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание последнему, которые не являются исключительными и преуменьшающие степень общественной опасности, принципов справедливости и разумности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимому также и положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый совершил два преступления в стадии покушения, наказание за которые должны быть назначены с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является основанием для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Подсудимый совершил два неоконченных особо тяжких преступления в связи с чем окончательное наказание ему следует определять в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд исходит из характера совершенных преступлений представляющих повышенную общественную опасность.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил особо тяжкие преступления.

Подсудимый фактически был задержан 18 сентября 2016 года, с его участием проводились неотложные следственные действия в связи с чем он был ограничен в конституционных правах, в том числе права на передвижение, поэтому с указанного срока ему следует исчислять срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, полимерные пакеты «гриппер», наркотическое средство– смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным отнесенного к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, как запрещенные в гражданском обороте, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Сотовый телефон «iPhone», банковские пластиковые карты ПАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», как имеющее значение, передать матери подсудимого ФИО3. Выписку о движении денежных средств банковской карты ПАО «<данные изъяты>», CD-R диск с содержащемся на нем сведений о транзакциях денежных средств, являются частью уголовного дела, поэтому постоянно должны храниться в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - ст.309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 к отбытию в виде десяти лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, заключение под стражу, ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 31 января 2017 года, зачесть ему в срок отбывания наказания, нахождение под стражей со дня его фактического задержания с 18 сентября 2016 года по 30 января 2017 года.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Магнитогорску вещественные доказательства: бумажные конверты, полимерные пакеты «гриппер», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, соответственно, массой (с учетом израсходованной массы экспертом) 3,95 грамма, 0,805 грамма, 14,62 грамма, 14,43 грамма, 4,49 грамма; наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой (с учетом израсходованной массы экспертом) 0,79 грамма уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, сотовый телефон «iPhone», банковские пластиковые карты ПАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» передать матери осужденного ФИО3, а при неполучении ею их в установленный судом срок, уничтожить.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств банковской карты ПАО «<данные изъяты>», CD-R диск с содержащемся на нем сведений о транзакциях денежных средств постоянно хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 апреля 2017 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 января 2017 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2017 года.