Решение № 12-1324/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-1324/2025

Мировой судья фио № 12-1324/2025


РЕШЕНИЕ

06 августа 2025 года адрес

Судья Щербинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и адрес Москвы от 01 августа 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и адрес Москвы от 01 августа 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В настоящей жалобе привлекаемое лицо фио просит об отмене вышеназванного судебного акта и прекращении производства по делу, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание фио явился, пояснил суду, что работает в «Яндекс Такси», не знал о ранее вынесенном постановлении мирового судьи судебного участка № 210 адрес о лишении водительских прав по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он не согласен, но его не обжаловал. Иных дополнений не имел.

Проверив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо ФИО1, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно материалам дела, 25 июля 2025 года в 12 час. 50 минут по адресу: адрес, адрес управлял транспортным средством «Чери Тигго» регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании вступившего в законную силу 10 марта 2025 года постановления мирового судьи судебного участка адрес адрес от 14 октября 2024 года, согласно которому фио признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, согласно которой фио водительское удостоверение для исполнения постановления мирового судьи судебного участка адрес адрес от 14 октября 2024 года не сдавал; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка адрес адрес от 14 октября 2024 года, а также иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, характеру совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и адрес Москвы от 01 августа 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Сальникова