Приговор № 01-0505/2025 2-505/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 01-0505/2025

Уголовное дело № 2-505/2025

УИД 77RS0024-02-2025-012574-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рахимовой Г.М., при секретаре судебного заседания фио, с участием подсудимого ФИО1, защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

02 марта 2021 года Черемушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 15 октября 2021 года в связи с отбытием срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

30 ноября 2022 года Чертановским районным судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 05 марта 2025 года в связи с отбытием срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 фио, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на незаконные приобретение, хранение для личного пользования без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, грубо нарушая ч.1, 2 ст. 4, ч.1, 2 ст.8, ч.1, 2 ст.20, ч.1,2,3, 4, ст.21, ст. 23, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, 26 мая 2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, д. 26, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица сверток из полимерного материала, с веществом производного N-метилэфедрона неустановленной массы, но не менее 0,83 г., который распаковал, после чего, часть вещества, высыпав себе на руку употребил путем вдоха через нос, а оставшуюся часть вещества массой 0,83 г., которое согласно заключению эксперта № 4/822 от 30 мая 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α-PVP), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1 «Наркотические средства»), и являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером, спрятал в надетые на нем трусы. После чего, он (фио), незаконно хранил при себе, вплоть до 23 часов 45 минут 26 мая 2025 года, до момента остановки и задержания автомашины марка автомобиля <***> регион под управлением фиоА, в которой фио передвигался в качестве пассажира, старшим инспектором ДПС 2ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес. После чего, наркотическое средство было изъято сотрудником ОМВД России по адрес фио в ходе личного досмотра, в период времени с 01 час 05 минут до 01 часов 30 минут 27 мая 2025 года по адресу: адрес. То есть, фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное свое ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержала мнение своего подзащитного.

Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, следовательно, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α-PVP), превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.

Определяя в данном случае размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД он не состоит, официально не трудоустроен, оказывает помощь членам своей семьи, а также состояние здоровья подсудимого, членов его семьи.

Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 3600 от 18.07.2025 года, согласно заключению которой, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным стоянием психики, которые лишали бы его возможности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период носящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов, средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ из группы стимуляторов с формированием физической и психической зависимости, повышением толерантности, патологическим навязчивым влечением к наркотическим веществам, абстинентным синдромом с соматовегетативными проявлениями. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего исследования, выявившего у него конкретность мышления с облегченностью, поверхностностью, внешнеобвиняемостью, категоричностью суждений наряду с огрубленностью, неустойчивостью эмоциональных реакций. Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевых, критических и прогностических способностей, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации) и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего исследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность его действий, правильная ориентировка в окружающей действительности, сохранность воспоминаний ситуации правонарушения, отсутствие какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, помрачения сознания). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время фио мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном. В настоящее время по своему психическому состоянию фио в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. При настоящем исследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 не обнаруживается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, оказание помощи членам семьи, а именно сестре, состояние здоровья членов его семьи, самого подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие в его действиях рецидива преступления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, учитывая, что осужденный ранее судим, надлежащих выводов для себя не сделал, имеются обстоятельства, отягчающие его вину, на путь исправления не встал, а также принимая во внимание его материальное и семейное положение, суд пришел к убеждению, что в рамках санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершенное преступление, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд, учитывая обстоятельства по настоящему уголовному делу, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

С учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период с 16.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,80 г, (первоначальный вес веществ составил 0,83 г), изъятое 27.05.2025 г. в ходе личного досмотра из трусов, надетых на ФИО1 ...паспортные данные, по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») а именно а-пирролидиновалерофенон (а-пирролидинопентиофенон; PVP; а-PVP). После проведения экспертизы, оставшееся вещество массой 0.80 грамма вместе с первоначальной упаковкой, помещены в сейф-пакет «75461992», выполненный из полимерного материала, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «..ГУ МВД России по адрес № 04/20..», рукописной пометкой: «4/822» и  подписью, выполненными красящим веществом сине-фиолетового цвета, хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Симоновский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.М. Рахимова