Приговор № 1-150/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-150/2019

1-150/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 11 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Карягиной О.В.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, в период времени с 25.07.2018 по 01.08.2018, находясь на территории строительного объекта расположенного по адресу: <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6 на общую сумму 11 880 рублей при следующих обстоятельствах.

25.07.2018 подсудимый ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 25.07.2018 примерно в 18 часов 00 минут прошли в помещение металлического гаража на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вынесли за территорию строительного объекта, принадлежащие потерпевшему ФИО6 обрезки арматуры, общим весом 50 кг., стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 925 рублей, погрузив их в тачку и распорядившись по своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Далее, в продолжение преступного умысла подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 26.07.2018 примерно в 17 часов 30 минут прошли в помещение металлического гаража на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вынесли за территорию строительного объекта, принадлежащие потерпевшему ФИО6 обрезки арматуры, общим весом 60 кг., стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 1110 рублей, погрузив их в тачку и распорядившись по своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Далее, в продолжение преступного умысла подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 27.07.2018 примерно в 17 часов 45 минут прошли в помещение металлического гаража на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вынесли за территорию строительного объекта принадлежащие потерпевшему ФИО6 обрезки арматуры, общим весом 30 кг., стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 555 рублей, погрузив их в тачку и распорядившись по своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Далее, в продолжение преступного умысла подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28.07.2018 примерно в 18 часов 00 минут, прошли в помещение металлического гаража на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вынесли за территорию строительного объекта, принадлежащие потерпевшему ФИО6 обрезки арматуры, общим весом 60 кг., стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 1 110 рублей, погрузив их в тачку и распорядившись своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Далее, в продолжение преступного умысла подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 29.07.2018 примерно в 17 часов 30 минут, прошли в помещение металлического гаража на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вынесли за территорию строительного объекта принадлежащие потерпевшему ФИО6 строительные домкраты в количестве 4 штук, каждый стоимостью 818 рублей, а всего на сумму 3272 рубля, погрузив их в тачку и распорядившись по своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Далее, в продолжение преступного умысла подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 30.07.2018 примерно в 17 часов 00 минут прошли в помещение металлического гаража на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вынесли за территорию строительного объекта принадлежащие потерпевшему ФИО6 строительные домкраты в количестве 4 штук, каждый стоимостью 818 рублей, а всего на сумму 3272 рубля, погрузив их в тачку и распорядившись по своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Далее, в продолжение преступного умысла подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 01.08.2018 примерно в 18 часов 00 минут, прошли в помещение металлического гаража на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вынесли за территорию строительного объекта принадлежащие потерпевшему ФИО6 строительные домкраты в количестве 2 штук, каждый стоимостью 818 рублей, а всего на сумму 1636 рублей, погрузив их в тачку и распорядившись по своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Таким образом, в результате преступных действий за период времени с 18 часов 00 минут 25.07.2018 по 18 часов 01.08.2018 подсудимый ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6 на общую сумму 11 880 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребёнка ФИО4 <дата> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два строительных домкрата (т.1 л.д.172-173) - считать возвращёнными потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк