Приговор № 1-171/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № (№) (42RS0№-82)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 мая 2019 года

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бобровской И.В.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Умрихиной Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>№ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>№ в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2018 около 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя возле общежития, расположенного по <адрес> имея при себе банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная пин - код карты, и полагая о наличии денежных средств на расчетом счете указанной карты, из корыстных побуждений решил их похитить.

ФИО1 в осуществление своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ прошел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где из корыстных побуждений, умышленно, тайно введя пин - код, похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем оплаты покупок через терминал, посредствам двух операций в 13 час. 39 мин. на сумму 85 рублей и в 13 час. 40 мин. на сумму 30 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 30.10.2018 находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно введя пин - код, похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 322 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем оплаты через терминал покупок в 13 час. 50 мин.

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 30.10.2018 прошел в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк по <адрес>, где из корыстных побуждений, умышленно, тайно введя пин - код, похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, <данные изъяты>» по адресу: <адрес> № на имя Потерпевший №1, путем снятия через банкомат АТМ № ПАО Сбербанк двумя операциями в 14 час. 31 мин. денежные средства в сумме 5000 рублей и в 14 час. 32 мин. в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 32 мин. 30.10.2018 с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» №, <данные изъяты>» по адресу: <адрес> № на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10 437 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным ФИО1 скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 12.11.2018 около 20 час. 10 мин. ФИО1 находясь в комнате общежития №, расположенного по адресу: <адрес> увидел на столе лежащий сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №2 Предполагая, о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты <данные изъяты> № и о подключенной услуги «Мобильный банк» к номеру № сим - карты оператора мобильной связи Теле - 2, установленной в сотовом телефоне Потерпевший №2, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №2

ФИО1 действуя в осуществлении своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за его действиями никто не наблюдает с помощью подключенной услуги «Мобильный банк» к номеру № сим - карты оператора мобильной связи Теле - 2 при наборе команд на № умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил 12.11.2018 с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, <данные изъяты> № по <адрес> на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 путем их перевода в 20 час. 12 мин. на его банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, находящийся в пользовании ФИО1

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили подсудимого строго не наказывать, не лишать его свободы.

Защитник Умрихина Е.Н. и государственный обвинитель Бобровская И.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по преступлениям, совершенным 30.10.2018 и 12.11.2018 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по каждому из преступлений.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, мнение потерпевших о наказании, просивших не лишать подсудимого свободы, молодой возраст, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 128,129).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.10.2018) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.11.2018) в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, возместить причиненный преступлениями материальный ущерб в течении одного года после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

скрин-шоты с телефона Потерпевший №1, выписки по карте Потерпевший №1, отчет по счету карты Потерпевший №2, детализацию операций по карте ФИО1, детализацию Теле-2 с номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

сотовый телефон «Нокиа», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-171/2019 (11801320080262888) (42RS0033-01-2019-001061-82) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.