Решение № 2-2-250/2017 2-2-250/2017~М-2-278/2017 М-2-278/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2-250/2017

Дело № 2-2-250\2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года р.п. Павловка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Довженко Т.В.

с участием прокурора Павловского района Болотнова А.В.,

при секретаре Усачеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района Ульяновской области в защиту законных интересов Аверьянова А.А. к ООО «МастерКом» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павловского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов Аверьянова А.А. к ООО «МастерКом» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указывает, что Прокуратурой Павловского района в ходе проведенной проверки в деятельности ООО «МастерКом» выявлены нарушения требований законодательства о труде в части своевременной оплаты труда работникам названного предприятия.

Так статьей 37 Конституции Российской Федерации установлено, что принудительный труд запрещен, и каждый имеет право на вознаграждение на труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.

Заработная плата работникам в силу ст. 136 Трудового кодекса РФ должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным и трудовым договором.

Руководством ООО «МастерКом» в нарушение указанных выше требований ТК РФ допускаются факты невыплаты заработной платы работникам предприятия.

В частности перед работником предприятия Аверьяновым А.А. имеется задолженность по выплате заработной платы, сумма которой составляет 15165 руб. 25 коп., в связи с чем, Аверьянов А.А. обратился в прокуратуру района с заявлением.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе в сфере трудовых отношений.

Основанием для обращения прокурора района в Николаевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением в интересах Аверьянова А.А. является его обращение в прокуратуру района.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «МастерКом» в пользу Аверьянова А.А. задолженность по заработной плате в размере 15165 руб. 25 коп.

В судебном заседании прокурор Павловского района Болотнов А.В. поддержал исковое заявление в полном объеме, изложив аналогичные доводы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате у предприятия перед работником не погашена.

Соистец Аверьянов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело без него, заработная плата не выплачена, иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МастерКом» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно представленного заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, задолженность предприятия перед Аверьяновым А.А. составляет 10165 руб. 25 коп.- за ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей- за ДД.ММ.ГГГГ, всего 15165 руб. 25 коп.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 37 Конституции Российской Федерации устанавливает, что принудительный труд запрещен, и каждый имеет право на вознаграждение на труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.4 Трудового кодекса РФ к принудительному труду относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или ее выплата не в полном размере.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.

Заработная плата работникам в силу ст. 136 Трудового кодекса РФ должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным и трудовым договором.

В судебном заседании бесспорно установлено, что руководством ООО «МастерКом» в нарушение указанных выше требований Трудового кодекса РФ допускаются факты невыплаты заработной платы работникам организации.

В частности, перед работником организации Аверьяновым А.А. на момент проверки имелась задолженность по выплате заработной платы за период: 10165 руб. 25 коп.- за ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей- за ДД.ММ.ГГГГ, всего 15165 руб. 25 коп.

Данный факт подтверждается заявлением Аверьянова А.А. прокурору района, Справкой ООО «МастерКом» о имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15165 рублей 25 копеек.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд ООО «МастерКом», заработная плата за указанный период Аверьянову А.А. не выплачена, задолженность по заработной плате составляет за ДД.ММ.ГГГГ- 10165 руб. 25 коп., за ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, всего 15165 рублей 25 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования действующего законодательства, исковые требования прокурора Павловского района Ульяновской области в защиту законных интересов Аверьянова А.А. к ООО «МастерКом» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика ООО «МастерКом» в пользу Аверьянова А.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ- 10165 руб. 25 коп., за ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, всего 15165 рублей 25 копеек.

Учитывая, что при подаче иска, прокурор освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета Павловского района государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Павловского района удовлетворить.

Взыскать с ООО «МастерКом» в пользу Аверьянова А.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ- 10165 руб. 25 коп., за ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, всего 15165 рублей 25 копеек.

Взыскать с ООО «МастерКом» в пользу бюджета муниципального образования «Павловский район» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд (<...> ВЛКСМ дом 6) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Т.В. Довженко