Приговор № 1-31/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «15» марта 2019 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бредихиной Н.Н., предоставившего удостоверение № 694 от 22.10.2015 г., ордер № Ф-078424 от 01.03.2019 г.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не зарегистрированной на территории РФ, проживающей по адресу: АДРЕС, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДАТА в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, совместно со своим знакомым Потерпевший №1 распивала алкогольные напитки. Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 попросил сходить в ближайший магазин и купить еще и сок. Для этого он передал ФИО1 свою банковскую карту «VISA» №_________ ПАО «Сбербанк России» сообщив ПИН-код карты, для снятия денежных средств. Получив от Потерпевший №1 карту, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с карты. Для реализации своего преступного корыстного умысла, она пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №_________, который расположен в здании магазина «Огонёк» по адресу: АДРЕС, где воспользовалась вышеуказанной картой, введя известный ей ПИН-код, в 14 часов 36 минут осуществила операцию снятия и получения с банковского счета Потерпевший №1 №_________ денежных средств в сумме 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, с этого же банкомата в 14 часов 38 минут с того же счета она сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей и распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, подсудимая своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей. Суд признает причиненный ущерб значительным, поскольку доход потерпевшего составляет около 25 000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2, ст. 314 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший выразил свое согласие в письменном виде на предварительном следствии и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Другие психотические расстройства в связи с органическим поражением головного мозга», в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №_________-А от ДАТА она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает явку с повинной, возмещение материального вреда, что признается обстоятельствами смягчающими ответственность и позволяющими суду назначить наказание не связанное с реальным отбыванием наказания.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то срок наказания ей назначается с соблюдением правил частей 1,5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «VISA» №_________ ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «ARCHOS» принадлежащие Потерпевший №1 и переданные ему на ответственное хранение – оставить в его пользовании;

- компакт-диск CD-R SmartTrack с видеозаписями с банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №_________, который расположен в здании магазина «Огонёк» по адресу: АДРЕС – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.П. Свинцов