Решение № 12-300/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-300/2017

Дело № 12-300/2017


РЕШЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 часов на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что у него имеются обязательства по оплате алиментов. На сегодняшний день он трудоустроился в ООО «ЧОО «Вершина», в связи с чем проходит медицинский осмотр, а также в службу такси в ООО «Транссервис-С» таксистом с ДД.ММ.ГГГГ. Лишение права управления транспортным средством лишит его возможности исполнения своих обязательств по выплате алиментов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 часов на <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета документов, регистрационных знаков.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела не имеется.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, вопреки доводам автора жалобы, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей первой инстанции достоверными и подтверждающими событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Кроме того, протокол об административном правонарушении подписан ФИО3 без каких-либо замечаний, который своей подписью удостоверил правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, в связи, с чем довод жалобы об обратном является несостоятельным.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения должным образом установлен.

Между тем, суд считает возможным изменить назначенное наказание, и назначить ФИО1 наказание с учетом данных о его личности, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ – изменить, назначив ФИО1 наказание в виду лишения права управления транспортными средствами с роком на 3 (три) месяца.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова