Приговор № 1-573/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-573/2018

Дело №1-573/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. г. Сочи

Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е. подсудимого фио1, его защитника – адвоката Желтухиной И.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, имеющего средне - профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (у фио1), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у фио1, который находился на территории Центрального района г. Сочи, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстной заинтересованности. С целью осуществления своего преступного умысла, фио1 разработал план совершения преступления, согласно которого, разместив на интернет сайте «Авито» информацию о сдаче в наем жилья с указанием различных номеров телефонов, используемых под конкретное объявление, путем обмана потенциальных арендаторов квартир, которые звонили по размещенным им ранее объявлениям, предлагал перевести задаток, с целью снятия объявления и дальнейшей сдачи им в наем указанного жилья. После того, как потенциальные арендаторы, введенные в заблуждение действиями фио1, переводили различные суммы денежных средств, в качестве задатка, на указанный им номер банковской карты ПАО Сбербанк №, выданной на имя фио1, последний отключал телефон и менял СИМ-карту, после чего на интернет сайте «Авито» размещал новое объявление с указанием нового номера телефона. Кроме того, фио1, для придания своим действиям реального характера, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого посвятил в детали разработанного им преступного плана, согласно которого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было отвечать на звонки потенциальных арендаторов и склонять их, вводя в заблуждение, о наличии иных арендаторов, переводить денежные средства, в качестве задатка, с целью преимущественного положения пред другими арендаторами, достоверно зная о невозможности выполнения взятых на себя обязательств.

Согласно разработанного преступного плана, фио1 находясь по адресу места жительства: г. Сочи <адрес>, разместил на интернет сайте «Авито» объявление о сдаче в наем жилья и приступил к его реализации.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, фио1, выступая в роли арендатора, совершила звонок на абонентский номер, указанный фио1 в объявлении на интернет сайте «Авито», в котором были изложены заведомо ложные сведения о намерении предоставить в аренду жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сочи <адрес>, 3 этаж. В ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое убедило фио1 в законности их совместных с фио1 действий, заверив о безопасности сделки, представившись собственником сдаваемого в аренду помещения. Введенная в заблуждение фио1, не подозревая о преступных намерениях фио1, и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевела в качестве залога денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет карты ПАО Сбербанк №, выданной на имя фио1, после чего стала ждать встречи с фио1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью возможности заселения в арендуемое ею жилое помещение.

Однако, фио1, и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая, что не смогут исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению жилого помещения фио1, стали уклоняться от встреч, а в последствии отключили мобильные телефоны, и на связь не выходили. Завладев похищенными денежными средствами, в сумме 5 000 рублей, принадлежащими фио1, фио1, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обналичивания денежных средств на территории Центрального района г. Сочи, распорядились ими по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшей фио1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, фио1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору ( у фио1), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, фио1, выступая в роли арендатора, совершила звонок на абонентский номер, указанный фио1 в объявлении на интернет сайте «Авито», в котором были изложены заведомо ложные сведения о намерении предоставить в аренду жилое помещение, расположенное в <адрес> г. Сочи. В ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое убедило фио1 в законности их совместных с фио1 действий, заверив о безопасности сделки, представившись собственником сдаваемого в аренду помещения. Введенная в заблуждение фио1, не подозревая о преступных намерениях фио1, и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевела в качестве залога денежные средства в сумме 3 000 рублей на счет карты ПАО Сбербанк №, выданной на имя фио1, после чего стала ждать встречи с фио1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью возможности заселения в арендуемое ею жилое помещение.

Однако, фио1, и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая, что не смогут исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению жилого помещения фио1, стали уклоняться от встреч, а в последствии отключили мобильные телефоны, и на связь не выходили. Завладев похищенными денежными средствами, в сумме 3 000 рублей, принадлежащими фио1, фио1, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обналичивания денежных средств на территории Центрального района г. Сочи, распорядились ими по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшей фио1 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, фио1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору ( у фио1), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, фио1, выступая в роли арендатора, совершил звонок на абонентский номер, указанный фио1 в объявлении на интернет сайте «Авито», в котором были изложены заведомо ложные сведения о намерении предоставить в аренду жилое помещение, расположенное в <адрес> г. Сочи. В ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое убедило фио1 в законности их совместных с фио1 действий, заверив о безопасности сделки, представившись собственником сдаваемого в аренду помещения. Введенный в заблуждение фио1, не подозревая о преступных намерениях фио1, и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел в качестве залога денежные средства в сумме 4 500 рублей на счет карты ПАО Сбербанк №, выданной на имя фио1, после чего стала ждать встречи с фио1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью возможности заселения в арендуемое ею жилое помещение.

Однако, фио1, и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая, что не смогут исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению жилого помещения фио1, стали уклоняться от встреч, а в последствии отключили мобильные телефоны, и на связь не выходили. Завладев похищенными денежными средствами, в сумме 4 500 рублей, принадлежащими фио1, фио1, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обналичивания денежных средств на территории Центрального района г. Сочи, распорядились ими по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшему фио1 материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Кроме того, фио1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( у фио1), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, фио1, выступая в роли арендатора, совершил звонок на абонентский номер, указанный фио1 в объявлении на интернет сайте «Авито», в котором были изложены заведомо ложные сведения о намерении предоставить в аренду жилое помещение, расположенное в <адрес>. В ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое убедило фио1 в законности их совместных с фио1 действий, заверив о безопасности сделки, представившись собственником сдаваемого в аренду помещения. Введенный в заблуждение фио1, не подозревая о преступных намерениях фио1, и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел в качестве залога денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет карты ПАО Сбербанк №, выданной на имя фио1, после чего стала ждать встречи с фио1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью возможности заселения в арендуемое ею жилое помещение.

Однако, фио1, и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая, что не смогут исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению жилого помещения фио1, стали уклоняться от встреч, а в последствии отключили мобильные телефоны, и на связь не выходили. Завладев похищенными денежными средствами, в сумме 5 000 рублей, принадлежащими фио1, фио1, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обналичивания денежных средств на территории Центрального района г. Сочи, распорядились ими по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшему фио1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, фио1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( у фио1), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, фио1, выступая в роли арендатора, совершил звонок на абонентский номер, указанный фио1 в объявлении на интернет сайте «Авито», в котором были изложены заведомо ложные сведения о намерении предоставить в аренду жилое помещение, расположенное в <адрес> г. Сочи. В ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое убедило фио1 в законности их совместных с фио1 действий, заверив о безопасности сделки, представившись собственником сдаваемого в аренду помещения. Введенный в заблуждение фио1, не подозревая о преступных намерениях фио1, и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел в качестве залога денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет карты ПАО Сбербанк №, выданной на имя фио1, после чего стала ждать встречи с фио1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью возможности заселения в арендуемое ею жилое помещение.

Однако, фио1, и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая, что не смогут исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению жилого помещения фио1, стали уклоняться от встреч, а в последствии отключили мобильные телефоны, и на связь не выходили. Завладев похищенными денежными средствами, в сумме 5 000 рублей, принадлежащими фио1, фио1, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обналичивания денежных средств на территории Центрального района г. Сочи, распорядились ими по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшему фио1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, фио1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( у фио1), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, фио1, выступая в роли арендатора, совершила звонок на абонентский номер, указанный фио1 в объявлении на интернет сайте «Авито», в котором были изложены заведомо ложные сведения о намерении предоставить в аренду жилое помещение, расположенное в <адрес> г. Сочи. В ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое убедило фио1 в законности их совместных с фио1 действий, заверив о безопасности сделки, представившись собственником сдаваемого в аренду помещения. Введенная в заблуждение фио1, не подозревая о преступных намерениях фио1, и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевела в качестве залога денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет карты ПАО Сбербанк №, выданной на имя фио1, после чего стала ждать встречи с фио1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью возможности заселения в арендуемое ею жилое помещение.

Однако, фио1, и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая, что не смогут исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению жилого помещения фио1, стали уклоняться от встреч, а в последствии отключили мобильные телефоны, и на связь не выходили. Завладев похищенными денежными средствами, в сумме 10 000 рублей, принадлежащими фио1, фио1, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обналичивания денежных средств на территории Центрального района г. Сочи, распорядились ими по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшей фио1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, фио1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( у фио1), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, фио1, выступая в роли арендатора, совершила звонок на абонентский номер, указанный фио1 в объявлении на интернет сайте «Авито», в котором были изложены заведомо ложные сведения о намерении предоставить в аренду жилое помещение, расположенное в <адрес> г. Сочи. В ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое убедило фио1 в законности их совместных с фио1 действий, заверив о безопасности сделки, представившись собственником сдаваемого в аренду помещения. Введенная в заблуждение фио1, не подозревая о преступных намерениях фио1, и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевела в качестве залога денежные средства в сумме 8 000 рублей на счет карты ПАО Сбербанк №, выданной на имя фио1, после чего стала ждать встречи с фио1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью возможности заселения в арендуемое ею жилое помещение.

Однако, фио1, и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая, что не смогут исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению жилого помещения фио1, стали уклоняться от встреч, а в последствии отключили мобильные телефоны, и на связь не выходили. Завладев похищенными денежными средствами, в сумме 8 000 рублей, принадлежащими фио1, фио1, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обналичивания денежных средств на территории Центрального района г. Сочи, распорядились ими по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшей фио1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый фио1 с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие: фио1; фио1; фио1; фио1; фио1; фио1; фио1 в судебное заседание не явились, направили в суд телефонограммы в которых просят рассмотреть дело без их участия, не возражали против особого порядка рассмотрения дела, ущерб, причиненный преступлением им возмещен в полном объеме, наказание просят назначить на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился фио1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( у фио1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору ( у фио1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору ( у фио1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( у фио1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( у фио1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (у фио1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (у фио1).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенных подсудимым преступлений, законом отнесенных к средней тяжести преступлениям, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по всем преступлениям), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению положений ст. ст. 64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, должного исправительного воздействия и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении фио1 следует применить вид и меру наказания в виде исправительных работ, не связанные с лишением свободы, т.к. его исправление возможно без реального отбытия наказания и без изоляции его от общества, с применением ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (у фио1) наказание виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 20 процентов заработной платы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (у фио1) наказание виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 20 процентов заработной платы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (у фио1) наказание виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 20 процентов заработной платы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( у фио1) наказание виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 20 процентов заработной платы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (у фио1) наказание виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 20 процентов заработной платы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (у фио1) наказание виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 20 процентов заработной платы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (у фио1) наказание виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 20 процентов заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио1 наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием в доход государства 20 процентов заработной платы.

Меру пресечения фио1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: детализация, выписка по счету, ответ из "авито", хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дна его провозглашения, а осужденной – в этот же срок со дня вручения ей копии приговора суда, при этом осужденная, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ