Приговор № 1-387/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-387/2019

Дело № 1- 387/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 25 марта 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А., помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чуманова М.А, предоставившего удостоверение XXXX ордер XXXX,

потерпевшей -Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по пункту «а, в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено частично наказание, назначенное по приговору Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к отбытию назначено 04 года 08 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено частично наказание по приговору Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГ апелляционным постановлением Уссурийского районного суда Приморского края приговор мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ изменен, на основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ Артемовским городским судом Приморского края освобожден условно-досрочно на 5 месяцев и 28 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для ФИО6, тайно похитил стоящий на полу в углу за столом кухни в данной квартире, принадлежащий Потерпевший №1 воздушный компрессор производства КНР марки «DLS35E», стоимостью 8800 рублей и одеяло, не представляющее материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8800 рублей.

После совершения тайного хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Чуманов М.А. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеется рецидив преступлений, на учете диспансерного отделения у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску не состоит. С ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску с диагнозом: «XXXX». ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Уссурийску и по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, по месту отбывания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, имеется явка с повинной, имеет XXXX, а также со слов подсудимого имел XXXX.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимого.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68, части 1 статьи 62, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступления.

О наличии у него каких-либо иных тяжелых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, положительной характеристики из XXXX и XXXX, отрицательной характеристики с места жительства и с XXXX, удовлетворительной характеристики с ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Учитывая вышеуказанное, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей - оставить прежней. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: воздушный компрессор производства КНР марки «DLS35E», одеяло, две стеклянные бутылки, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова