Решение № 2-984/2025 2-984/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-984/2025

УИД 74RS0017-01-2025-000609-30

Дело № 2-984/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Златоустовского городского округа к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, пени,

у с т а н о в и л:

Администрация Златоустовского городского округа» (далее – Администрация ЗГО) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать:

- с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за наем жилого помещения – квартиры, площадью 30,45 кв. м, расположенной по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. пени за несвоевременное внесение платы за наем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

- с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по оплате за наем жилого помещения – квартиры, площадью 30,45 кв. м, расположенной по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за несвоевременное внесение платы за наем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией ЗГО (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен типовой договор № социального найма жилого помещения в отношении квартиры площадью 30,45 кв.м, расположенной по адресу <адрес>. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № в связи со снятием с регистрационного учета, из договора социального найма исключена ФИО5 В качестве члена семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики надлежащим образом обязанность по своевременному и полному внесению платы не исполняют, за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность за период за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., начислены пени за несвоевременное внесение платы за наем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; за ответчиками ФИО1, ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., начислены пени за несвоевременное внесение платы за наем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ. исключен из начисления пени согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 г. Златоуст Челябинской области вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО9 в пользу ОМС КУИ ЗГО задолженности за наем жилого помещения, пени за несвоевременное внесение платы за наем жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.4-5,98,125-126).

Представитель истца Администрации ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.161,164).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно рассматриваемого спора, привлечены ФИО5, ФИО3 (л.д.68).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО3 исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (л.д.85).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 исключена из числа соответчиков (л.д.158).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично. Не согласна с требованиями о внесении платы за наем жилья, за период до 2023 года, так как решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом. С задолженностью, образовавшейся после 2023 года, она согласна. Оплату за наем жилья не вносила. Договор социального найма был заключен с ней в 2013 году, в него дважды вносились дополнения и изменения. ФИО10 уехала в Екатеринбург, снялась с регистрационного учета в 2015 году. ФИО2 снялась с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочери ФИО11 и Александра оплату за наем жилья не вносили. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в январе 2025 года. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д.94,122).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 163). Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д.81-82).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – <адрес> площадью 30,45 кв.м. в <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась собственностью муниципального образования Златоустовский городской округ и учитывалась в муниципальной казне муниципального образования (л.д. 19).

Между администрацией ЗГО (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор № социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире общей площадью 30,56 кв.м. по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО5 (дочь), ФИО4 (дочь) (л.д. 12-13).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между органом местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) из договора найма 180380321 от 30.01.20213 исключена ФИО5 Совместно с нанимателем в жилое помещение состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире общей площадью 30,56 кв.м., по адресу: <адрес> вселена ФИО4 (дочь) (л.д.14).

В квартире зарегистрирован наниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.17, 53 – адресная справка), члены семьи нанимателя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71)

Частью 3 статьи 156 ЖК предусмотрено, в частности, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма устанавливается органами местного самоуправления.

Полномочия Администрации ЗГО по начислению и взиманию платы за наем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, определены Уставом Златоустовского городского округа (л.д. 12-13,14,44).

Плата за наем жилого помещения по договору социального найма установлена Постановлением Администрации ЗГО от 30.11.2011 №438-п, Постановлением Администрации ЗГО от 29.05.2014 №223-п, Постановлением Администрации ЗГО от 28.05.2015 №190-п, Постановлением Администрации ЗГО от 24.11.2015 №445-п, от 05.04.2016 №143-п, от 23.11.2016 № 515-п, от 21.11.2017 № 512-П, от 28.08.2020 №362-п/адм, от 31.10.2023 № 405П/АДМ. (л.д.33-41), а также распоряжением ОМС КУИ ЗГО от 09.01.2024 №11-р о внесении изменений в программу учета начислений за услугу «наем жилья» (л.д.42). Порядком оплат за наем жилых помещений, относящихся к муниципальной собственности Муниципального образования Златоустовский городской округ, являющегося приложением к решению Собрания депутатов ЗГО от 10.03.2011 № 4-ЗГО (л.д.93). Распоряжением ОМС КУИ ЗГО от 21.12.2017 № 1275-р « о внесении изменений в распоряжение комета от 25.04.2011 № 332-р» (л.д.45).

Согласно расчета истца (л.д. 127-132,182), задолженность по внесению платы за наем жилого помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Ответчики просили применить срок исковой давности к требованиям истца.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Из материалов дела следует, что Администрация ЗГО обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с солидарно с ФИО1, ФИО5 задолженности по оплате за наем жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., размер пени за несвоевременное внесение платы за наем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д.65-66). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста вынесен судебный приказ (л.д.59), который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) на основании заявления должника относительно его исполнения (л.д.58).

Как установлено в судебном заседании истец не обращался в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка о взыскании задолженности за наем жилья за спорный период к ответчику ФИО2

В Златоустовский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 по внесению платы за наем жилья истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98,117).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности с ФИО2 по внесению платы за наем жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления иска в суд) – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты задолженности за наем жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) (л.д.66-67). Таким образом оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты задолженности за наем жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность оплате за наем жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., согласно следующему расчету (№ руб. х 30,45 кв.м.) / 30 дней х 12дней + (№. х 30,45 кв.м.) х 17мес. (май 2022 – сентябрь 2023) + ((№ руб. х 30,45 кв.м.)(31 день х 4 дня) = № руб. + № руб.

С ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность оплате за наем жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., согласно следующему расчету (№ руб. х 30,45 кв.м. / 31*27) + (№*30,45кв.м. х 10 мес. (ноябрь 2023 – август 2024) + (№ руб. х 30,45кв.м. /30 х 16 дней) = № руб.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормой ч.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в силу указанных норм права уплата пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг собственниками помещений в многоквартирных домах является обязанностью собственников помещений, прямо предусмотренной законом.

Поскольку ответчиками допускалось неполное внесение платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, что следует из расчета задолженности по лицевому счету, имеются основания для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По информации ЦБ РФ ключевая ставка Банка России по состоянию на 22.04.2024 составляет 16% годовых, по состоянию на 27.02.2022 – 9,5% годовых.

Таким образом, для расчета пени судом применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г – 9,5%.

Учитывая приведенные нормы, а также порядок начисления пени, предусмотренный п.14 ст.155 ЖК РФ, размер пени за неисполнение обязательств по оплате за наем жилья ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., исходя из расчета:

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№
№

№
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно представленному истцом расчету пени за неисполнение обязательств по оплате за наем жилья, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.183-184), с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию пени в размере № руб.

Расчет начисленных пени за неисполнение обязательств по оплате за наем жилья начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Правильность расчета задолженности, пени подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, на основании ч.3 ст.31 ЖК, с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, пени администрации Златоустовского городского округа следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Исходя из размера удовлетворенных требований № коп., размер государственной пошлины составляет 4000 руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Златоустовского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу администрации Златоустовского городского округа задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу администрации Златоустовского городского округа задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, пени администрации Златоустовского городского округа отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в бюджет Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.