Решение № 2-1121/2020 2-1121/2020~М-607/2020 М-607/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1121/2020

Производство №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Рязань

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор подряда № на изготовление, доставку и строительство дома. По условиям договора ответчик обязался своими силами изготовить комплект дома, доставить, разгрузить и собрать комплект дома по адресу: <адрес>. В соответствии с разделом 4 договора работы осуществляются в следующие сроки: первый этап - изготовление дома в соответствии со сметой (начало работ дд.мм.гггг., окончание работ дд.мм.гггг.); второй этап - доставка и разгрузка комплекта дома на участке в соответствии с проектом (начало работ дд.мм.гггг., окончание работ дд.мм.гггг.); третий этап - монтаж комплекта дома в соответствии со сметой (начало работ дд.мм.гггг., окончание работ дд.мм.гггг.). Общая стоимость комплекта дома с доставкой и сборкой составила 966 312 руб. На момент заключения договора в соответствии с его условиями истец внесла предоплату в сумме 289 893 руб. Как указывает истец, ответчиком условия договора не исполнены, результаты второго этапа работ по акту приема-передачи истцу не переданы, комплект дома в предусмотренные сроки на участок истца не завезен, работы до настоящего дня не выполнены. дд.мм.гггг. ФИО1 в адрес ответчика направлена письменная претензия, которая осталась без ответа. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения гражданского законодательства, истец просила суд расторгнуть договор подряда № от дд.мм.гггг., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, внесенные в счет исполнения договора подряда № от дд.мм.гггг. в размере 289 893 руб., неустойку в сумме 660 107 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В судебном заседании установлено что дд.мм.гггг. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № на изготовление, доставку и строительство дома.

Согласно договору, подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить комплект дома, соответствующий смете и проекту, которые являются приложением №, № к договору, а также обязуется доставить, разгрузить и собрать вышеуказанный комплект дома. Строительство дома производится по адресу заказчика: <адрес>.

Согласно п.3.1.1 договора, подрядчик обязан выполнить работы по настоящему договору в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности.

Согласно п.3.1.4 договора, подрядчик обязан в установленные договором сроки завершить работы и сдать результаты работ заказчику.

Согласно п.3.1.6 договора, подрядчик обязан по окончании каждого этапа работ передать результаты работы заказчику.

Согласно п.3.2.2 договора, заказчик обязан в течение 3 рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ, принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.3.2.3 договора заказчик обязан произвести оплату работ в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.5.1.1 договора, общая стоимость комплекта дома с доставкой и сборкой составляет 966 312 рублей.

Согласно п.8 договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

По условиям договора работы надлежало осуществлять в три этапа. Первый этап - изготовление дома в соответствии со сметой (начало работ дд.мм.гггг., окончание работ дд.мм.гггг.); второй этап - доставка и разгрузка комплекта дома на участке в соответствии с проектом (начало работ дд.мм.гггг., окончание работ дд.мм.гггг.); третий этап - монтаж комплекта дома в соответствии со сметой (начало работ дд.мм.гггг., окончание работ дд.мм.гггг.).

По условиям договора заказчик вносит предоплату на расчетный счет подрядчика в размере 30% об общей стоимости договора в сумме 289 893 рублей.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. заказчиком была произведена предоплата в сумме 289 893 руб. на расчетный счет подрядчика, таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком условия договора не исполнялись.

дд.мм.гггг. истцом ответчику направлена претензия с требованиями выплаты неустойки и расторжении договора, при этом действий со стороны ответчика не последовало.

Согласно ст.56 ГПК РФ, ответчик должен в суд представить доказательства, подтверждающие свои возражения.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как следует из письменных пояснений истца, и не оспорено ответчиком, на момент рассмотрения дела в суде, условия договора ответчиком не выполнены.

Так как в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком условий договора подряда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании материального ущерба по договору подряда в сумме 289 893 руб.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно ст.715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ст.450 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что ответчиком допущены существенные нарушения условия договора в части сроков выполнения работ, суд полагает, что требование ФИО1 о расторжении договора являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Нормами ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в общем размере 660 107 руб. Расчет неустойки основан на нормах закона, судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен, в силу чего принимается судом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки и заявленное требование о ее взыскании с ответчика в полном объеме подлежит удовлетворению.

На основании статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований с учетом установленных судом обстоятельств нарушения прав истца, а также требований разумности и справедливости, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией о добровольном урегулировании спора, требования не были удовлетворены, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 482 500 рублей (289 893 + 660 107 + 15 000) /2.

Оснований для снижения неустойки (штрафа), предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от дд.мм.гггг., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в счет исполнения договора подряда № от дд.мм.гггг. в размере 289 893 руб., неустойку в сумме 660 107 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 482 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования - город Рязань государственную пошлину в размере 13 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья