Приговор № 1-90/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сахапова Р.Р., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего С.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. находясь в квартире С., расположенной по адресу: <адрес> ходе совместного распития спиртных напитков с последним, увидев на столе в зальной комнате денежные средства и сотовый телефон принадлежащие С., по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить их тайное хищение.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего С., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий тайно похитил: денежные средства в сумме 3 400 рублей, сотовый телефон марки «***», IМЕI 1: №; IМЕI 2: №, s/n №, стоимостью <***> рублей, в котором находились сим карты: оператора «***», стоимостью 150 рублей: оператора «***», стоимостью 160 рублей, принадлежащие С.

После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 5 360 рублей.

Ущерб в ходе предварительного расследования возмещен.

Подсудимый ФИО1, вину признав показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире С. с последним распивал спиртные напитки, С. от выпитого заснул, уходя забрал сотовый телефон и 3400 рублей С. с целью их сохранения, хотел их вернуть, однако его задержали сотрудники полиции и он не успел возвратить вещи и деньги. Раскаивается в содеянном.

Суд виновность подсудимого ФИО1 в содеянном находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами установленными судом в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его знакомый ФИО1, они распивали спиртное, он уснул, утром следующего дня он обнаружил пропажу сотового телефона и 3400 рублей денег, сообщил об этом в полицию. Ущерб для него незначительный. В настоящее время ущерб ему возмещен, он примирился с ФИО1, просит уголовное дело против него прекратить.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия устного заявления от С., которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, похитило денежные средства на общую сумму 3 400 рублей, мобильный телефон марки *** IМЕI 1: №; IМЕI 2: №, s/n №, стоимостью <***> рублей, в котором находились сим карты операторов: ***, стоимостью 150 рублей, ***, стоимостью 160 рублей, тем самым, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 360 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена указанная квартира. В ходе осмотра в зале на столе обнаружена пустая бутылка из-под водки, зарядное устройство от телефона, квитанции, под которыми со слов С. находились денежные средства в сумме 3 400 рублей (л.д. 8-18);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь в квартире у своего знакомого С., тайно похитил сотовый телефон серебристого цвета, для того, чтобы пользоваться им, так как у него старый телефон (л.д.63);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки *** IМЕI 1: №; IМЕI 2: *** (л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки *** IМЕI 1: №; IМЕI 2: № (л.д.71-73);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды), средняя стадия. ФИО1, страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма и наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. Лечение от алкоголизма и наркомании не противопоказано (л.д.84-85).

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершенном.

Действия ФИО1 суд считает необходимым с пункта «В» части 2 статьи 158 УК РФ переквалифицировать на часть 1 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переквалифицируя действия подсудимого на часть 1 статьи 158 УК РФ суд учитывает мнение потерпевшего, показавшего суду, что причиненный для него ущерб значительным для него не является, поскольку его доход значительно превышает причиненный ущерб, кроме пенсии в размере 9 000 рублей он подрабатывает на заправочной станции, где его работа оплачивается и он кражей 3 400 рублей денег и сотового телефона стоимостью <***> рублей с СИМ- картами в крайне затруднительное материальное положение поставлен не был. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд сумму ущерба в 5 630 рублей значительной считать оснований не усматривает.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывая, что по делу отсутствуют тяжкие последствия, ущерб по делу возмещен полностью, подсудимым сделана явка с повинной и он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ, намерен вести трезвый образ жизни, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность прохождения курса лечения ***, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаруживается ***.

При этом условное осуждение по приговору Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом содеянного подсудимым, суммы причиненного ущерба, возмещения вреда в полном размере, мнения потерпевшего, суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ считает возможным сохранить, не отменяя его, с последующим самостоятельным исполнением.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и его личности, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в два года считать условным с испытательным сроком в три года.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти курс лечения ***, в срок до ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроится.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 22.08.2017.