Определение № 2А-1448/2017 2А-1448/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-1448/2017

Гражданское дело № 2а-1448/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Эхо инопрессы» недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Эхо инопрессы» недействительным, ссылаясь на то, что <дата обезличена> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выдано свидетельство о регистрации СМИ – газеты «Эхо инопрессы» <номер обезличен>, учредителем которого является ответчик. В соответствии со сведениями ЕИС периодичность выхода газеты – 1 раз в неделю. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Управлением Роскомнадзора по <адрес обезличен> на основании Плана деятельности Управления на <дата обезличена>, проведено плановое систематическое наблюдение в отношении газеты, в ходе которого установлен факт невыхода в свет (в эфир) данного СМИ более одного года с даты его регистрации или последнего выхода в свет (в эфир). Просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Эхо инопрессы» <номер обезличен>, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций <дата обезличена> (л.д.4-8).

Согласно записи акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО1 умер <дата обезличена> (л.д. 67).

Представитель административного истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области извещен (л.д.64), в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 умер <дата обезличена>.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующему основанию.

Из материалов дела следует, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Эхо инопрессы» недействительным (л.д.4-8).

Согласно записи акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО1 умер <дата обезличена> (л.д. 67).

В силу части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дела, вытекающие из публичных правоотношений, неразрывно связаны с личностью ответчика, его субъективными правами, а также учитывая характер спорного публичного правоотношения, который не допускает в данном случае правопреемство, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Эхо инопрессы» недействительным, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Эхо инопрессы» недействительным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: