Постановление № 10-7852/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 01-0989/2024

Судья фио

Дело № 10-7852/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 14 апреля 2025 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Гордеюк Д. В., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2024 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

При изучении данного дела до его назначения к рассмотрению в судебном заседании апелляционного суда установлено, что имеются процессуальные препятствия к рассмотрению дела апелляционным судом.

В соответствии со ст. 389.1, 389.6 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

Однако приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 не содержит разрешения каких-либо вопросов относительно АО ВТБ Лизинг.

Указанное Общество не было привлечено к участию в деле ни на стадии предварительного расследования, ни на стадии судебного разбирательства.

Потерпевшим по делу признано другое лицо - ООО «Проминжтехнология».

Приговором суда гражданский иск не разрешен ввиду его отсуствия.

Как видно из обвинительного заключения, он и не был заявлен (т. 2 л. д. 83) на следствии.

Судом первой инстанции также не выносилось постановление о принятии гражданского иска по уголовному делу.

Вынесенный приговор не препятствуют обращению АО ВТБ Лизинг в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем, АО ВТБ Лизинг в своей апелляционной жалобе просит отменить приговор полностью и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Изложенные обстоятельства остались без внимания судьи районного суда, на которого в силу закона возложена обязанность первоначальной проверки приемлемости апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2024 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для выполнения требований закона и устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья: