Апелляционное постановление № 22-549/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 1-604/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Каримджановой Д.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

защитника Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденной Зинатуллиной Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Зеленодольского городского прокурора Чуприна К.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2023 года, которым

Зинатуллина Диана Руслановна, родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, разведенная, имеющая малолетнего ребенка, неработающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, судимая:

1) 21 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

2) 17 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 21 декабря 2020 года), к 10 месяцам ограничения свободы и к штрафу в размере 5 000 рублей;

3) 31 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 февраля 2022 года), к 1 году 2 месяцам ограничения свободы и к штрафу в размере 5 000 рублей;

4) 18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31 марта 2022 года) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы и к штрафу в размере 5 000 рублей;

5) 31 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 мая 2022 года) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы и к штрафу в размере 5 000 рублей;

6) 30 июня 2022 года Приволжским районным судом г. Казани по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31 мая 2022 года) к 1 году 9 месяцам ограничения свободы и к штрафу в размере 5 000 рублей;

7) 12 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 июня 2022 года), к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы и к штрафу в размере 5 000 рублей;

8) 25 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 июля 2022 года), к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы и к штрафу в размере 5 000 рублей;

9) 25 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 июля 2022 года) к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы и к штрафу в размере 5000 рублей;

10) 11 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 июля 2022 года) к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы и к штрафу в размере 5 000 рублей;

11) 12 сентября 2022 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 августа 2022 года), к 3 годам ограничения свободы и к штрафу в размере 5 000 рублей;

12) 20 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2022 года) к 3 годам 5 месяцам ограничения свободы и к штрафу в размере 5 000 рублей;

13) 31 октября 2022 года Приволжским районным судом г. Казани по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 сентября 2022 года) к 4 годам ограничения свободы;

14) 9 ноября 2022 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

15) 6 декабря 2022 года Кировским районным судом г. Казани по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговоры от 31 октября 2022 года и 9 ноября 2022 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы и к штрафу в размере 5 000 рублей;

16) 9 марта 2023 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 6 декабря 2022 года) к 2 годам 2 месяцам лишения и к штрафу в размере 5 000 рублей;

17) 5 мая 2023 года Советским районным судом г. Казани по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 9 марта 2023 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы и к штрафу в размере 5 000 рублей;

18) 15 мая 2023 года Советским районным судом г. Казани по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 мая 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и к штрафу в размере 5 000 рублей;

19) 2 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 мая 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и к штрафу в размере 5 000 рублей;

- осуждена по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.158.1 УК РФ, и приговором от 2 августа 2023 года, и полного сложения наказания в виде штрафа окончательно назначено лишение свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штраф в размере 5000 рублей.

Мера пресечения Зинатуллиной Д.Р. изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Зинатуллиной Д.Р. под стражей с 6 декабря 2023 года до дня прибытия в колонию-поселение зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По гражданскому иску с Зинатуллиной Д.Р. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, взыскано 2030 рублей 99 копеек.

Заслушав выступление прокурора Шакирова А.М., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Зинатуллина Д.Р. признана виновной в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества стоимостью 2030 рублей 99 копеек, в результате чего потерпевшему причинен ущерб в указанном размере.

Преступление совершено 9 октября 2022 года в пгт. <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Зинатуллина Д.Р. признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чуприн К.В. просит приговор изменить, указав в описательно-мотивировочной части дату совершения Зинатуллиной Д.Р. преступления 9 октября 2022 года, вместо 9 октября 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Зинатуллиной Д.Р. по ст.158.1 УК РФ.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции при описании совершенного Зинатуллиной Д.Р. преступления неверно указал дату совершения преступления - 9 октября 2023 года, вместо 9 октября 2022 года, что суд апелляционной инстанции находит явной технической ошибкой, в связи с чем, полагает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения преступления – 9 октября 2022 года, вместо ошибочно указанной – 9 октября 2023 года.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденной наказания судом соблюдены в полной мере.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Зинатуллиной Д.Р. и ее близких и родственников, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении ей наказания за содеянное.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Зинатуллиной Д.Р. судом первой инстанции не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении осужденной наказания правильно применены положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Решение суда о назначении осужденной за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям ч.1 ст.56 УК РФ, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок наказания соразмерен содеянному.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении осужденной наказания положений статей 64 и 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Местом отбывания им лишения свободы определена колония-поселение, что соответствует требованиям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Однако, назначив ФИО1 окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд в нарушение положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, не указал на самостоятельное исполнение штрафа, в связи с чем резолютивную часть приговора необходимо уточнить указанием самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

Кроме того, согласно ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, однако суд не зачел в срок отбытого окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району РТ от 2 августа 2023 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок наказания наказание, отбытое по данному приговору.

Кроме того, срок отбытия ФИО1 наказания суд постановил исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда осужденная направлена под конвоем, и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ принял решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей с 6 декабря 2023 года до дня прибытия в колонию-поселение из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, исходя из требований уголовного закона, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, и в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей лишь до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Последующее нахождение лица под стражей, после вступления приговора в законную силу до дня прибытия в колонию-поселение, в срок лишения свободы в порядке ст.72 УК РФ не засчитывается.

Однако в нарушение указанных требований уголовного закона суд исчислил срок отбытия наказания со дня прибытия осужденной в колонию-поселение и зачел в срок лишения свободы, в том числе время нахождения ее в условиях изоляции с момента вступления приговора в законную силу до дня прибытия в колонию-поселение, руководствуясь при этом положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не вправе устранить допущенное нарушение закона путем принятия решения, ухудшающего положение осужденной, поскольку апелляционного представления в данной части не принесено.

Решение в части гражданского иска суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2023 года в отношении осужденной ФИО1 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием даты совершения ФИО1 преступления - 9 октября 2022 года, вместо 9 октября 2023 года.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок наказания, назначенного ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району РТ от 2 августа 2023 года, то есть с 6 декабря 2022 года по 6 февраля 2023 года, с 9 марта по 17 апреля 2023 года, с 5 мая по 10 июля 2023 года, с 2 августа по 17 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также периоды с 7 февраля по 8 марта 2023 года, с 18 апреля по 4 мая 2023 года, с 11 июля 2023 года по 1 августа 2023 года, с 18 августа по 5 декабря 2023 года из расчета один день к одному дню.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Зеленодольского городского прокурора Чуприна К.В. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан подпись ФИО2