Приговор № 1-107/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 июня 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО12

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего барменом в ООО «Селект», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен.

-ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Условное осуждение по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов ФИО2 и ФИО11 (уголовное дело в его отношении прекращено за примирением с потерпевшим), проходили мимо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на территории которого ФИО2 увидел 10 металлических профильных труб, размерами 40 х 20 х 2 мм, длиной 6 м каждая, принадлежащие ФИО7, и у него возник умысел на совершение их <данные изъяты> хищения, о чем предложил ФИО11 Последний согласился, и в этот же день, в вышеуказанное время, находясь на территории, прилегающей к земельному участку, расположенному по вышеуказанному адресу, они вступили между собой в преступный сговор по совершению продолжаемого преступления – кражи.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и, желая их наступления, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, ФИО2 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, открыли незапертую калитку, установленную в заборе, огораживающем земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, №, и прошли на вышеуказанный земельный участок, с территории которого, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью, совместными усилиями похитили четыре металлические профильные трубы, размерами 40 х 20 х 2 мм, длиной 6 м каждая, стоимостью 3 360 рублей, принадлежащие ФИО7, вынеся похищенные трубы в руках с территории земельного участка.

Продолжая свои преступные действия ФИО2 и ФИО11, а также несовершеннолетние: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которых ФИО2 ввел в заблуждение относительно их с ФИО11 действий и целей, попросив оказать помощь в переносе шести металлических профильных труб, размерами 40 х 20 х 2 мм, длиной 6 м каждая, которые ФИО2 якобы разрешил взять его знакомый, что не соответствовало действительности, так как ФИО2 совместно с ФИО11, намеревались похитить вышеуказанные металлические трубы, при помощи введенных ФИО2 в заблуждение несовершеннолетних: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, пришли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, №. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и, желая их наступления, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, ФИО2 и ФИО11, и введенными ФИО2 в заблуждение несовершеннолетними: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, открыли незапертую калитку, установленную в заборе, огораживающем земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, и прошли на вышеуказанный земельный участок, с территории которого в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты> с корыстной целью, совместными усилиями похитили шесть металлических профильных труб, размерами 40 х 20 х 2 мм, длиной 6 м каждая, стоимостью 5 040 рублей, принадлежащие ФИО7, вынеся похищенные трубы в руках с территории земельного участка.

Совершив хищение, ФИО2 и ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии незаконно распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, что обвинение, с которым он согласился обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На учете у врача психиатра, согласно данных <адрес> ЦРБ, ФИО2 не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ст.ст. 6, 7, 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как иные более мягкие виды наказания, а также условное осуждение не будет отвечать понятию и цели наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по последнему приговору частичного присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в колонии-поселении.

Согласно со ст.75.1 УИК РФ осужденному в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 металлических профильных труб размерами 40х20х2мм длиной 6 м каждая – считать возращенными законному владельцу потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья <адрес>

районного суда: ФИО13