Приговор № 1-40/2021 1-463/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело № 1-40 (12002330007000093) 2021

УИД 43RS0017-01-2020-003472-90


Приговор

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Хориковой Е.А.,

защитника – адвоката Верещагина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 09.10.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08.06.2018 из <данные изъяты> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» № 28 л/с от 28.02.2020 старший сержант полиции Р. был назначен на должность полицейского (водителя) второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с 01.03.2020 и является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

В период с 17 часов 14.11.2020 до 05 часов 15.11.2020 Р. в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия нес службу по охране общественного порядка на улицах г.Кирово-Чепецка. При этом должностной регламент, Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и иные нормативные акты наделяют правами и обязывают Р.., как должностного лица, выявлять и пресекать административные правонарушения, составлять о них протоколы.

В период с 22 часов 40 минут до 23 часов 35 минут 14.11.2020, получив сообщение о бытовом конфликте, Р. прибыл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где к нему обратилась Ч. с заявлением о принятии мер к ФИО1, находящемуся с ней в квартире в состоянии алкогольного опьянения, который со слов Ч. вел себя агрессивно, нанес ей побои. В связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 может причинить вред жизни здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, последнему было объявлено о необходимости доставления его в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для дальнейшего разбирательства, после чего тот был удален из квартиры на лестничную площадку <адрес>, где ФИО1 стал отталкивать от себя Р.., хватался за его форменную одежду, пытался убежать, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал в связи с чем Р. было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении его в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В период с 23 часов 35 минут 14.11.2020 до 01 часа 35 минут 15.11.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <адрес>, выражая несогласие с фактом своего задержания для привлечения к административной ответственности, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Р.., осознавая, что тот является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес два удара ногой, обутой в ботинок, по правой голени Р.., причинив последнему физическую боль и подкожную гематому средней трети правой голени по передней поверхности, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Р. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Хорикова Е.А., защитник-адвокат Верещагин В.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и иные данные о его личности: ранее судим (л.д.109-114); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.121-124); по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался отрицательно (л.д.116); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.128); по месту работы характеризуется положительно (л.д.135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.144-146); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении данным органам информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств - с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание наличие регистрации, постоянного места жительства и устойчивых социальных связей у ФИО1, его трудовую занятость и наличие постоянного законного источника дохода, иные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, отсутствие препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает возможным применить предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением исполнения определенных обязанностей, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Приговор25.03.2021