Приговор № 1-271/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-271/2020

УИД 61RS0009-01-2020-001065-10

№ 1-271/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре Лазареве В.И.,

с участием: государственного обвинителя Хайбулаева Т.М.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов: Кириллова С.Ф., Попова И.А., Астахова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, будучи замеченными и осознавая, что их преступные действия носят открытый характер, продолжили реализацию преступного умысла, чем совершили открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным расследованием не установлено, находясь в автомобиле марки «ВАЗ-2106» в кузове синего цвета, рядом с магазином «№», расположенном в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил со ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», распределив при этом преступные роли между собой.

Согласно их преступному плану ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 и ФИО1, должны были совместно пройти в помещение магазина «№ №», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Гагарина, 16 «А», под видом добросовестных покупателей. ФИО3 и ФИО2 должны были взять корзины и совместно с ФИО1 набрать алкогольную продукцию и продукты питания, после чего незамеченными выйти с похищенным имуществом из магазина. ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2 должен был заблаговременно покинуть помещение указанного магазина, запустить двигатель автомобиля марки «ВАЗ-2106» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № 161 регион, и ожидать ФИО3 и ФИО1 с похищенным имуществом в указанном автомобиле, после прибытия которых совместно с указанными лицами покинуть место совершенного преступления.

Реализуя задуманное, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со ФИО2 и ФИО1, не позднее 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «ВАЗ-2106», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № 161 регион, под управлением ФИО1, подъехали к магазину «№ №», расположенному по адресу: <адрес>, пл. Гагарина, 16 «А», после чего преследуя единую цель, тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно прошли в помещение магазина «№ №», где, в период времени с 16 часов 04 минуты по 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, с прилавков указанного магазина, используя две корзины, не представляющие материальную ценность для ООО «<данные изъяты>», похитили алкогольную продукцию и продукты питания, а именно: 4 бутылки водки «Nemirov» 0,5 л., стоимостью 155 рублей, на общую сумму 620 рублей; 2 упаковки сока яблочного «Добрый» 2 л., стоимостью 68,79 рублей, на общую сумму 137,58 рублей; 1 упаковку хлеба пшеничного 570 гр., стоимостью 19,59 рублей; 1 упаковку батона нарезного пшеничного 380 гр., стоимостью 14, 29 рублей; 2 упаковки пресервы «Ассорти рыбное в масле» 180 гр., стоимостью 51,28 рублей, на общую сумму 102,56 рублей; 4 упаковки мяса крабового охлажденного «VICI» 220 гр., стоимостью 43,70 рублей, на общую сумму 174,80 рублей; 1 палку колбасы чесночной «По Сочински» 438 гр., стоимостью 118,44 рублей, 2 палки колбасы «Генеральская» 300 гр., стоимостью 164,43 рублей, на общую сумму 328,86 рублей; 2 упаковки сосисок «Папа может» 600 гр., стоимостью 78,54 рублей, на общую сумму 157,08 рублей; 2 упаковки сыра «Альпийский» 200 гр., стоимостью 108,61 рублей, на общую сумму 217,22 рублей; 2 упаковки соуса сальса томатный «Calve» 230 гр., стоимостью 24,64 рублей, на общую сумму 49,28 рублей; 1 упаковку майонеза оливкового «Махеевъ» 67% 400 мл., стоимостью 23,94 рублей; 1 упаковку сарделек с говядиной «Дым Дымыч» 783 гр., стоимостью 89,47 рублей; 3 упаковки творога «Даниссимо» 6,9% 130 гр., стоимостью 21,39 рублей, на общую сумму 64,17 рублей; 3 упаковки творога «Даниссимо» 5,5% 130 гр., стоимостью 21,39 рублей, на общую сумму 64,17 рублей; 3 упаковки сырков творожных с какао «Свитлогорье» 26% 50 гр., стоимостью 17,48 рублей, на общую сумму 52,44 рубля; 3 упаковки печени трески «Магуро» 120 гр., стоимостью 86,14 рублей, на общую сумму 258,42 рублей; 2 упаковки консервы «Шпроты в масле» 175 гр., стоимостью 54,86 рублей, на общую сумму 109,72 рублей; 1 палку колбасы ветчинной «Стародворская» 500 гр., стоимостью 171,28 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 2 773,31 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализацию задуманного, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, преследуя цель хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, остался со ФИО2 в магазине «№ №», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Гагарина, 16 «А», под видом добросовестных покупателей совершая покупки, в то время как ФИО1 с целью завуалированности действий соучастников и создания беспрепятственного отхода с места, совершаемого с ФИО3 и ФИО2 преступления, заблаговременно покинул помещение указанного магазина, запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-2106» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № 161 регион, и стал ожидать ФИО3 и ФИО1 с похищенным имуществом в указанном автомобиле, тем самым обеспечил возможностью ФИО3 и ФИО2 беспрепятственно покинуть место совершенного преступления и скрыться с похищенным имуществом.

Далее, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и ФИО1, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанными алкогольной продукцией и продуктами питания ООО «<данные изъяты>» покинули помещение магазина «№ №». Однако преступные действия ФИО3, ФИО2 и ФИО1 были замечены работниками магазина «№ №», при чем на неоднократные требования сотрудника магазина ФИО6 прекратить преступление ФИО3, ФИО2 и ФИО1 остановиться отказались и продолжили активные действия, направленные на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» и скрылись с похищенным имуществом на автомобиле марки «ВАЗ-2106», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № 161 регион, под управлением ФИО1, тем самым совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2773 рублей 31 копейка.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили о том, что предъявленное обвинение им понятно, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинении, каждый из подсудимых признал полностью, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено каждым из подсудимых добровольно и после консультации с защитником. Каждый из подсудимых понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитниками Поповым И.А., Кирилловым С.Ф., Астаховым Ю.Н.

Представитель потерпевшего - ФИО11 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, ущерб причиненный преступлением подсудимыми полностью возмещен.

Государственный обвинитель Хайбулаев Т.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Мнение о личностях ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым подсудимые характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возмещение ущерба потерпевшему, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возмещение ущерба потерпевшему, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания по делу обстоятельством отягчающим наказание подсудимым, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 при совершении преступления, способствовало возникновению у них преступного умысла и находится в причинной связи с совершением преступления.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, ролей и степени участия каждого подсудимого при совершении преступления, суд полагает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. Данное наказание суд назначает с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства и учебы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства и учебы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: DVD-RW диск «SmartTrack», хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 10) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Алешина