Постановление № 1-237/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-237/2024

№ 1-237/2024

12401940004043915


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Глазов 28 июня 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием прокурора Федотова М.В.,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Вариной Е.Я., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 17<данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также краже с незаконным проникновением в помещение:

в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в комнате <адрес> совместно со своей знакомой ФИО2 №1, где употребляли спиртные напитки. В указанный период времени между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО2 №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО2 №1, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в комнате <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга ФИО2 №1 и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, подошел к ФИО2 №1 и нанес множественные удары по лицу ФИО2 №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО2 №1, находясь там же, взял из сумки в руку отвертку и подошел вновь к ФИО2 №1, где с целью устрашения последней, находясь в непосредственной близости с ФИО2 №1, направил острие отвертки к лицу ФИО2 №1, создав тем самым ситуацию, реально воспринимаемую ФИО2 №1 как опасную для ее жизни и здоровья, как угрозу в отношении ее убийством и причинением тяжкого вреда ее здоровью.

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, его физическое превосходство, ФИО2 №1 преступные действия последнего, направленные на угрозу убийством и причинения тяжкого вреда ее здоровью, воспринимала реально, боялась осуществления этих угроз, так как ФИО1 подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.

Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО2 №1, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в комнате <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга ФИО2 №1 и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, подошел к столу и взял со стола в руку нож, и вновь подошел к ФИО2 №1 Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО1 с целью устрашения ФИО2 №1, находясь в непосредственной близости с последней, направил острие ножа к лицу ФИО2 №1, создав тем самым ситуацию, реально воспринимаемую ФИО2 №1, как опасную для ее жизни и здоровья, как угрозу в отношении ее убийством и причинением тяжкого вреда ее здоровью. Учитывая агрессивное поведение ФИО1, его физическое превосходство, ФИО2 №1 преступные действия последнего, направленные на угрозу убийством и причинения тяжкого вреда ее здоровью, воспринимала реально, боялась осуществления этих угроз, так как ФИО1 подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.

После чего, ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия. ФИО2 №1 угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, в создавшейся обстановке восприняла реально, испугалась за свои жизнь и здоровье, поскольку имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков в области глаз, справа с переходом на скуловую область, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, после совершения угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО2 №1, находящегося в комнате <адрес> совместно со своей знакомой ФИО2 №1, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 №1, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью последней, с применением ножа, используемого в качестве оружия, без цели убийства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью ФИО2 №1, с применением предмета используемого в качестве оружия, без цели убийства, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной неприязни, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в помещении комнаты <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреде здоровью ФИО2 №1, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости к последней, держа нож в руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес удар указанным ножом в область лица ФИО2 №1, причинив последней физическую боль и телесное повреждение. После чего ФИО1 свои преступные действа самостоятельно прекратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны левой лобно-височно-скуловой области, которое причинило легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Кроме того, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у здания столовой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, предположившего, что в помещении указанной столовой, может находиться ценное имущество, которое можно обратить в свою собственность, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного умысла, ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, находящиеся в помещение столовой <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к окну столовой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с целью кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и рассчитывая на то, что в ходе изъятия чужого имущества, он не встретит противодействия, осознавая при этом противоправный характер своих действий, направленных на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в отсутствии посторонних лиц, рукой разбил окно, ведущее в помещение столовой и через указанный проем в окне незаконно проник в помещение столовой. Находясь в помещении указанной столовой, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, обыскал помещение столовой, где в кассовом аппарате обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 15 300 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №2, которые складировал в карман одежды, и которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №2 имущественный ущерб на сумму 15 300 рублей.

Уголовное дело поступило в Глазовский районный суд Удмуртской Республики 13 июня 2024 года. С учетом наличия ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон было назначено предварительное слушание по делу.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2 представили суду письменные заявления, согласно которым просят прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, так как с ним произошло примирение, причинённый ущерб потерпевшим возмещен, принесены извинения, более претензий к обвиняемому у потерпевших не имеется.

В судебном заседании потерпевшие пояснили, что каких-либо претензий, в том числе материального характера, они к обвиняемому не имеют, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании с заявлениями потерпевших о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ согласились, возражений не имеют.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Изучив заявления потерпевших, выслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред потерпевшему.

Судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших о возмещении вреда, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшими. Кроме того, учитывается личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступлений впервые, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обвиняемый достиг примирения с потерпевшими, принёс им свои извинения ФИО2 №1, компенсировал вред путем передачи денежных средств ФИО2 №2 Потерпевшие в судебном заседании подтвердили, что каких-либо претензий в настоящее время к обвиняемому не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ мера пресечения после вступления постановления в законную силу в отношении обвиняемого подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

заявления потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании положений ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.В. Сутягин