Приговор № 1-166/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Булгакова И.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника Монахова Н.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» - Б***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) Ленинским районным судом г. Ульяновска 04.09.2006 года по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.05.2011 года), освобожденного по отбытии срока 31.05.2012 года,

2) Железнодорожным районным судом г. Ульяновска 15.02.2016 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 12.05.2017 года,

3) Мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска 29.09.2017 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства (наказание отбыто 21.01.2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2019 года около 16 часов 57 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.11.2018 года (вступило в законную силу 03.12.2018 года) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. В это время у Тимофеева возник умысел на мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>». С этой целью ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, откуда похитил бутылку виски «<данные изъяты>», стоимостью 406 рублей 14 копеек, бутылку виски «<данные изъяты>», стоимостью 687 рублей 37 копеек, бутылку виски «<данные изъяты>», стоимостью 342 рубля 73 копейки, принадлежащих АО «<данные изъяты>». Затем ФИО1 с места преступления скрылся, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1436 рублей 24 копейки. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 имеет психические недостатки, которые не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 101-103).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления, <данные изъяты> (л.д. 97, 101-103, 109, 111, 112, 113-115, 116-118, 120, 122-126, 128-129, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его явку c повинной, сделанную работникам полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что незадолго до совершения преступления он употребил небольшое количество спиртных напитков, однако состояние незначительного опьянения, в котором он находился, не повлияло на совершение им преступления. Поэтому суд, принимая во внимание эти показания подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных частью 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая состояние здоровья ФИО1, его возраст и трудоспособность, <данные изъяты> (л.д. 101-103), суд возлагает на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты> Оснований для применения положений ст.ст. 53-1 и 68 ч.3 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Монахову за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, находящийся при деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин