Решение № 2-3386/2020 2-3386/2020~М-3234/2020 М-3234/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3386/2020

2-3386/2020

61RS0005-01-2020-005880-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Башоян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая Компания «Мираторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с настоящим иском, указав, что вступившим в законную силу приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 29.01.2020 года по делу № 1-2/2020 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере похищенного имущества на сумму 849 758 руб., что подтверждается приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 29.01.2020 года, актом экспертного исследования от 18.11.2019 года, выполненного Министерством юстиции РФ. Ответчик частично погасил материальный ущерб в размере 10 000 руб. Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Торговая компания «Мираторг» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 839 758 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Торговая компания «Мираторг» требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в сумме 11597,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговая Компания «Мираторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговая Компания «Мираторг» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 839758 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 597,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2020 года.