Постановление № 5-31/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-31/2018

№5-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2018 года г.Старый Оскол

м-н Горняк, д.29

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В.,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в Старооскольском городском округе <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в Старооскольском городском округе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в районе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область головы, причинив повреждения в виде кровоподтека на обоих веках правого глаза, ссадины на спине носа, ссадины и раны с кровоизлиянием на нижней губе справа, ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Подтвердил, что находясь в районе <адрес> в ходе ссоры с соседом Потерпевший №1, нанес последнему два удара кулаком правой руки в область головы.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу БИ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1 находясь около <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область головы, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нанес побои.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

Согласно объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа между ним и его соседом, рядом с домом которого он пас своих овец, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему кулаком правой руки удары в область лица.

Показаниям потерпевшего о конфликте с ФИО1 доверяю, поскольку они подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к ответственности, письменными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности объяснений данных потерпевшим, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, предупреждённому за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1 имели место: кровоподтек на обоих веках правого глаза, ссадина на спине носа, ссадина и рана с кровоизлиянием на нижней губе справа, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей неоднократные удары в область лица, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет ему физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую.

Доводы ФИО1 в заявлении полиции о причинении ему вреда со стороны Потерпевший №1 опровергнуты материалами проверки, в том числе заключением эксперта, которым повреждения в местах предполагаемых ударов, не установлено, в результате определением врио начальника ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявленному факту.

В судебном заседании ФИО1 показал, что о вынесении указанного документа был уведомлен, его не обжаловал.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1, признаю его раскаяние, состояние здоровья в связи с установлением 3 группы инвалидности, и наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, которое не является малозначительным, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и имущественное положение. ФИО1 имеет постоянный официальный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста, не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.В. Полежаева