Приговор № 1-154/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 22 сентября 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Сергеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Наниевой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ...... года рождения, уроженца данные о лице, зарегистрированного и проживающего в ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ......, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на поле, расположенном на ......, в районе ......, ФИО1 путем срывания кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, части растений содержащих наркотическое средство «Конопля» (Cannabis), которые с целью последующего незаконного хранения, сложил в кабину принадлежащей ему автомашины марки «Камаз - самосвал», с государственными регистрационными знаками №.

В тот же день примерно в 12 часов 20 минут, сотрудниками полиции на проселочной автодороге, на северо-западной окраине ......, примерно в 255 метрах от автодороги «Владикавказ-Ардон», была остановлена автомашина марки «Камаз - самосвал», с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1 Там же на месте в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра кабины вышеуказанной автомашины были обнаружены и изъяты, согласно справке об исследовании № от ...... и заключения эксперта № от ......, не высушенные части растения зеленого цвета, с фрагментами центрального стебля, боковыми побегами и листьями, являющиеся частями наркотикосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis), которые могут служить сырьем для производства наркотических средств (марихуана, гашиш, гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество 313,3 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.

Вышеуказанные части наркотикосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis), ФИО1 в нарушении Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Наниева Е.Б., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Сергеев В.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 58,60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства дела, его возраст, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1, характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, ранее не судим.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы.

При этом суд, считает невозможным применить к ФИО1, условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывает материальное положение подсудимого, а также считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

В то же время суд, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, его личности, считает возможным в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую и считать, что ФИО1, совершено преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, следует назначить в колонии-поселении как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступление средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы.

При этом суд, обязывает ФИО1, самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания подсудимому следует исчислять, со дня прибытия ФИО1, в колонию-поселение. Время следования ФИО1, к месту отбывания наказания подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы. Исполнение настоящего приговора в этой части суд полагает необходимым возложить на УФСИН России по РСО - Алания, обязав обеспечить направление ФИО1, в колонию - поселения к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотикосодержащее растение рода «Конопля» (Cannabis), остаточным весом 311,68 грамма, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Наниевой Е.Б., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять, со дня прибытия осужденного ФИО1, в колонию-поселение. В срок лишения свободы засчитать время следования осужденного ФИО1, к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Обязать ФИО1, самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ и в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО - Алания.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотикосодержащее растение рода «Конопля» (Cannabis), остаточным весом 311,68 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев