Приговор № 1-25/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №1-25/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 18 апреля 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Лымарь Е.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №, Калиниченко И.Т. представившего удостоверение № и

ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее-специальное, не работает, состоит в гражданском браке, имеет 1 малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 декабря 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, у подсудимого ФИО1, находящегося во дворе усадьбы <адрес> р.<адрес> и достоверно знавшего, что в вышеуказанном доме, принадлежащем потерпевшей Потерпевший №1 находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на их тайное хищение, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

13 декабря 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, подошел к окну веранды <адрес> р.<адрес>. Там, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, руками вытащил стекло шибки окна, отодвинул оконную раму и через образовавшийся проем с целью хищения чужого имущества пролез в дом, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в доме по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, ФИО1 прошел в комнату, где на зеркале увидел висящую сумку, из которой вытащил кошелёк, достал из него и положил в карман своей одежды денежные средства в общей сумме 4 100 рублей восьмью купюрами достоинством в 500 рублей и одной купюрой достоинством в 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым совершил их тайное хищение. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в общей сумме 4 100 рублей скрылся, в дальнейшем распорядившись ими в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей, который возмещен полностью. При совершении данного преступления ФИО1 осознавал, общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пермяков А.А., потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.129), адвокат Калиниченко И.Т. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен полностью, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, работает по найму, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался за нарушение общественного порядка, инвалидом не является, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом его материального положения и возраста не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у врача нарколога от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ботинки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова