Решение № 2-584/2026 2-584/2026(2-9335/2025;)~М0-7021/2025 2-9335/2025 М0-7021/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-584/2026

КОПИЯ

УИД 63RS0№-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абуталипова Р.Ш.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№) по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила в Автозаводский районный суд <адрес> иск к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества (в дальнейшем уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ).

В уточненном исковом заявлении указала, что 03.09.2015г. заключен брак между истцом и ответчиком.

В браке сторонами приобретено следующее имущество: комната площадью 15 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, указанная комната зарегистрирована за ответчиком. Стоимость комнаты составила 870 000 рублей.

Указанная комната приобреталась за счет кредитных денежных средств. Обязательства по

кредитному договору в период брака погашались за счет совместных средств супругов.

Согласно ответа на запрос предоставленного ПАО Сбербанк России в период брака сторонами в счет погашения кредитных обязательств выплачены денежные средства в размере 646 922,94 руб., половина из которых составляет 323 461,47 руб.,

Таким образом, истец считает, что указанная выше сумма подлежит возмещению истцу в счет уравнивания долей.

В соответствии с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями истец просит:

1. Признать совместно нажитым имуществом супругов:

- комнату площадью 15 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированную за ответчиком;

2.???Передать в единоличную собственность ФИО4 комнату площадью 15 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированную за ним;

3.???Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ? платежей выплаченных в период брака по ипотечному кредитному договору за спорную комнату, за счет совместных средств супругов в счет уравнивания долей в сумме 323 467 рублей 47 копеек.

Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Сведений о причине неявки не сообщил, письменного отзыва на иск в материалы дела не предоставил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал о вынесении заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании иска, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не расторгнут.

Как утверждает истец и не оспаривается ответчиком, в настоящее время мировым судьей судебного участка N? 85 Автозаводского судебного района рассматривается исковое заявление истца о расторжении брака.

Из системного толкования положений части 1 статьи 34, части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при этом, суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с руководящими разъяснениями п.15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Доказательств заключения брачного договора сторонами не представлено.

Судом установлено, что в период брака сторон ФИО2 и ФИО3 было совместно нажито следующее имущество:

<адрес>ю 15 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Приобретена ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право единоличной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН, также наложено ограничение права: ипотека в силу закона.

При покупке данной комнаты были использованы заемные средства и оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» на сумму 770 000 рублей.

Согласно ответа на запрос предоставленного ПАО «Сбербанк» в период брака сторонами в счет погашения кредитных обязательств выплачены денежные средства в размере 646 922,94 руб.

Истцом заявлен следующий порядок раздела имущества: признать совместно нажитым имуществом супругов комнату площадью 15 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированную за ответчиком; п?Передать в единоличную собственность ФИО4 комнату площадью 15 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированную за ним; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ? платежей выплаченных в период брака по ипотечному кредитному договору за спорную комнату, за счет совместных средств супругов в счет уравнивания долей в сумме 323 467 рублей 47 копеек.

Сведений о притязаниях третьих лиц относительно спорного имущества сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил. В связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В связи с чем, анализируя изложенные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-39 СК РФ, ст.ст. 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов комнату площадью 15 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированную за ответчиком;

Передать в единоличную собственность ФИО4 комнату площадью 15 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированную за ним;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 № платежей выплаченных в период брака по ипотечному кредитному договору за спорную комнату, за счет совместных средств супругов в счет уравнивания долей в сумме 323 467 рублей 47 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течении 10 рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Абуталипов Р.Ш.

Копия верна

Судья Абуталипов Р.Ш.

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>