Приговор № 1-21/2020 1-256/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Уголовное дело №1-21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 10 февраля 2020 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Никитина М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитенко Ж.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов до 08 часов 16.09.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров западнее от дома №15 по ул. Правды г. Грязи Липецкой области и на расстоянии 15 метров восточнее от дома №65 по ул. Правды г. Грязи Липецкой области, имеющем следующие географические координаты: 52 градуса 29 минут 25 секунд северной широты и 39 градусов 57 минут 13 секунд восточной долготы, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, без какого-либо повода, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подверг ранее ему незнакомого Потерпевший №1 избиению, нанеся ему кулаком правой руки не менее двух ударов в височно-скуловую область головы слева, после чего повалил на асфальт Потерпевший №1 и нанес ему не менее одного удара своей левой ногой, обутой в обувь, по туловищу слева и, не менее одного удара правой ногой, обутой в обувь, в височно-скуловую область головы слева.

Потерпевший №1 в результате умышленных преступных действий ФИО1 помимо физической боли, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также у Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Никитенко Ж.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Никитин М.Е. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 55), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т. 2 л.д. 62), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 2 л.д. 65), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 2 л.д. 64), на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (т. 2 л.д. 59, 60), ранее привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 56, 57), УУП ОМВД России по Грязинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 68)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд назначает наказание с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда 500000 рублей, а также расходов на представителя 5000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных потерпевшему тяжким вредом здоровья, продолжительность лечения, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также имущественное положение подсудимого, его семейное положение, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия ФИО1 компенсировал потерпевшему вред в размере 40000 рублей, исходя из требования разумности и справедливости, руководствуясь ч. 2 ст. 1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда по 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

Потерпевший №1 понес расходы на представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы подтверждены квитанцией. В этой сумме суд удовлетворяет требования потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, расходы на представителя 5000 рублей, а всего 465000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Фатеев