Постановление № 1-93/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-93/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

следователя Куйбышевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО9,

подозреваемой ФИО2, и её защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2020г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Куйбышевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО9 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10 ФИО11, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, назначенная на должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 №-к от 11.10.2016г., и в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента, утвержденного 26.12.2017г. руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, обязанная принимать личное участие в судебных заседаниях по заявлениям об оспаривании постановлений, действий (бездействия), предоставлять суду письменные возражения (отзывы) на заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц подразделения судебных приставов, являлась представителем ответчика - ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, РФ в лице ФССП России о взыскании ущерба, поступившему 24.09.2019г. на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>. Согласно исковым требованиям ФИО7, он просил признать незаконным бездействие сотрудников ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в нарушении ч.10 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, а именно в ненаправлении ему копии постановления о временном ограничении на выезд должника, то есть, его, за пределы РФ. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 26.09.2019г. о подготовке дела к судебному разбирательству, стороны, в том числе ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, представителем которого являлась ФИО2, как лицо, допустившее, по мнению истца, бездействие, были уведомлены о принятии дела к судебному разбирательству. В неустановленное следствием время и месте, не позднее 05.11.2019г. у ФИО2, осознававшей отсутствие у нее документов и иных доказательств, подтверждающих факт отправления уведомления и опровергающих доводы истца, с целью сокрытия факта своего незаконного бездействия, выраженного в ненаправлении ФИО7 копии постановлении о временном ограничении на выезда должника, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств в гражданском процессе по гражданскому делу №, с целью реализации которого, ФИО2 изготовила сфальсифицированные документы - «Списки корреспонденции, направляемой почтовой связью №». Так, ФИО2, находясь в служебном кабинете № ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, не позднее 05.11.2019г. с использованием персональной комбинации логина и пароля осуществила вход в программный комплекс «АИС ФССП России», предустановленный на ее служебном персональном компьютере, после чего умышленно внесла изменения в находящийся в программном комплексе «АИС ФССП России» список корреспонденции, направляемой почтовой связью № от 13.08.2019г. изменения: в дате составления документа значение было изменено на 25.07.2019г., значения столбцов «Адресат, адрес» и «Исходящий номер документа» строки 32 списка, выполненного в табличной форме, были заменены ФИО2 на «ФИО1, <адрес>, Россия, 443080» и «Постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, № После внесения указанных изменений, документ: «Список корреспонденции, направляемой почтовой связью №» был распечатан ФИО2, после чего собственноручно на последнем листе документа под № в графе «сдал» ФИО2 внесла запись следующего содержания: Ст.специалист 1 раз. ФИО8», поставила подпись от имени ФИО8 и штамп ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. Сфальсифицированный документ - «Список корреспонденции, направляемой почтовой связью №», изготовленный лично ФИО2, осознающей, что указанные в нем сведения не соответствуют действительности, в период с 10 часов 44 минут по 11 часов 29 минут, находясь в Железнодорожном районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела № по иску ФИО7, ФИО2 лично представила в качестве доказательства в ходе судебного заседания. 05.11.2019г. суд, в связи с поступлением возражений на исковое заявление и необходимостью ознакомления с материалами дела, отложил судебное заседание на 18.11.2019г. в 11 часов 00 минут. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств в гражданском процессе, с целью принятия судом доказательства, находясь в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, в период с 05.11.2019г. по 18.11.2019г., указанным ранее способом с использованием ПК «АИС ФССП России» распечатала еще одну копию сфальсифицированного документа - «Список корреспонденции, направляемой почтовой связью №», после чего собственноручно на последнем листе документа под № в графе «сдал» ФИО2 внесла запись следующего содержания: «Ст.специалист 2 раз. ФИО8», поставила подпись и штамм ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. После изготовления указанного документа, ФИО2 в архиве ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> нашла документ с имеющейся на нем отметкой о принятии списка сотрудником ОА «Почта России» - штампом, подписью и ФИО путем наложения и копирования документа с отметкой о принятии и изготовленного ею документа изготовила копию документа с отметками о принятии и сдаче почтовым отделением № документа на последней странице. Сфальсифицированный документ - копию «Списка корреспонденции, направляемой почтовой связью №» с отметками о сдаче и принятии почтовым отделением №, изготовленный лично ФИО2, осознающей, что указанные в нем сведения не соответствуют действительности, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в Железнодорожном районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела № по иску ФИО7, ФИО2 лично представила в качестве доказательства в ходе судебного заседания. 18.11.2019г. в ходе судебного заседания, переданный сфальсифицированный документ - «Список корреспонденции, направляемой почтовой связью №» с отметками о сдаче и принятии почтовым отделением №, приобщен судом в качестве доказательства к материалам гражданского дела №, и повлиял на решение Железнодорожного районного суда <адрес>, которым исковые требования ФИО7 оставлены без удовлетворения, а сфальсифицированные ФИО2 документы - «Списки корреспонденции, оправляемой почтовой связью №» учтены судом в качестве доказательств.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу, представителем лица, участвующего в деле, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ.

Следователь Куйбышевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> старший лейтенант юстиции ФИО9 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что последняя полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась, ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, общественно-опасные последствия в виде материального, морального или физического вреда преступлением не причинены, ФИО2 лично подано ходатайство в Железнодорожный районный суд <адрес> об исключении сфальсифицированного доказательства - «Списка корреспонденции, оправляемой почтовой связью №», чем она по своей инициативе приняла меры к восстановлению охраняемых уголовным законом правоотношений, в связи с чем имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Подозреваемая ФИО2 и её защитник в судебном заседании также поддержали ходатайство следователя, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Судом установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом, загладила причиненный ущерб путем обращения в Железнодорожный районный суд <адрес> с ходатайством об исключении сфальсифицированного доказательства - «Списка корреспонденции, оправляемой почтовой связью №», чем ею приняты меры к восстановлению охраняемых уголовным законом правоотношений, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, и в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО10 ФИО12, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО10 ФИО14 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО10 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с установлением срока уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- списки исходящей корреспонденции ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в трех сшивках, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского МСО, - возвратить в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>;

- блокнот ФИО2 розового цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского МСО, - возвратить ФИО2;

- образцы почерка и подписей ФИО8, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского МСО, - передать в Железнодорожный районный суд <адрес> и хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО2, что в случае подачи представления и апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Следственное управление СК РФ по <адрес> (443099, <адрес>)

ИНН <***>

КПП 631701001

наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>) отделение Самара

р/счет <***>

БИК 043601001

ОКАТО 36701000

КБК: 41№

Судья Авцина А.Е.

.
.

.
.