Постановление № 5-8/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019

Дело № 5-8/2019 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 18 февраля 2019 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-8/2019 год в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...................., зарегистрированного по адресу: ...................., проживающего без регистрации по адресу: ...................., согласно свидетельства о заключении брака серии ........ состоящего в браке с П Ю.Ю. (К)), работающего начальником отдела в АО «Прионежская сетевая компания», не судимого, привлекавшегося к административной ответственности:

03.02.2018 года по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей (оплачено в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ 750 рублей);

19.03.2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачено в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ 250 рублей);

26.09.2018 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей (оплачено в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ 750 рублей), -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, не учёл дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, то есть нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П Ю.Ю..

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26.09.2018 года, в 15 часов 15 минут, на 349 км автодороги М-4 «Дон» (платный участок), расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Вольво V 40» государственный регистрационный знак <***>, допустил нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не учёл дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П Ю.Ю..

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении него рассмотреть в его отсутствие и указал, что вину признает, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает и просит назначить ему наказание в виде административного штрафа и принять во внимание то, что он загладил перед потерпевшей П Ю.Ю. причинённый ей вред.

Потерпевшая П Ю.Ю. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором указала, что претензий к своему супругу ФИО1 не имеет и просит дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотреть в её отсутствие.

Потерпевший И Г.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, помимо его письменных объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии ........ от 23.01.2019 года, согласно которому 26.09.2018 года, в 15 часов 15 минут, на 349 км автодороги М-4 «Дон» (платный участок), расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Вольво V 40» государственный регистрационный знак ........, допустил нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не учёл дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П Ю.Ю. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии ........ от 26.09.2018 года, которым установлено, что на 349 км автодороги М-4 «Дон» (платный участок), расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, расположены автомобиль «Вольво V 40» государственный регистрационный знак ........, который передней частью допустил столкновение с автомобилем «Валдай – ГАЗ 578812» государственный регистрационный знак ........, оба автомобиля имеют механические повреждения (л.д. 12-15);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2018 года, имевшего место на 349 км автодороги М-4 «Дон» (платный участок), расположенном на территории Становлянского района Липецкой области (л.д. 8);

- протоколом осмотра транспортного средства от 26.09.2018 года, согласно которого на автомобиле марки ««Валдай – ГАЗ 578812» государственный регистрационный знак ........ обнаружены механические повреждения заднего отбойника, заднего левого блока фары, будки, а также скрытые дефекты. (л.д. 16);

- протоколом осмотра транспортного средства от 26.09.2018 года, согласно которого на автомобиле марки «Вольво V 40» государственный регистрационный знак ........ обнаружены механические повреждения правой передней двери, правой задней двери, правого переднего крыла и т.д. (л.д. 17);

- рапортом оперативного дежурного Отд. МВД России по Становлянскому району от 26.09.2018 года, из которого следует, что 26.09.2018 года, в 17 часов 20 минут, поступило сообщение от медицинской сестры ГУЗ «Становлянская РБ» ФИО2 о том, что в приемный покой поступила П Ю.Ю. с телесными повреждениями полученными ею в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 349 км автодороги М-4 «Дон»;

- рапортом начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району, согласно которому предварительно водитель не учел скорость движения, видимость в направлении движения, дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем (л.д. 23, 26);

- сопроводительным листом станции скорой медицинской помощи на имя П Ю.Ю. (л.д. 48);

- объяснениями ФИО1 от 26.09.2018 года, согласно которым 26.09.2018 года, он, управляя автомобилем марки «Вольво V 40» государственный регистрационный знак ........, двигался по автодороге М-4 «Дон» (платный участок) в направлении г. Москва, когда, проезжая 349 км автодороги, на секунду отвлекся от управления транспортным средством посмотрев в зеркало заднего вида, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений он не получил (л.д. 9);

- объяснениями П Ю.Ю. от 26.09.2018 года, согласно которым 26.09.2018 года она передвигалась в качестве пассажира на автомобиле марки «Вольво V 40» государственный регистрационный знак ........, который находился под управлением её супруга ФИО1. В момент, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, она дремала, поэтому пояснить как именно оно произошло она не смогла. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила небольшие телесные повреждения (л.д. 10);

- объяснениями А Е.В. от 26.09.2018 года, согласно которым он двигался на автомобиле марки ГАЗ – 578812 государственный регистрационный знак ........ по автодороге М-4 «Дон» (платный участок), когда на 349 км автодороги примерно в 15 часов 25 минут он почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля, после чего остановился. Выйдя из автомобиля, увидел, что с автомобилем, находившимся под его управлением, допустил столкновение автомобиль марки «Вольво V 40» государственный регистрационный знак ......... В результате дорожно-транспортного происшествия он телесных повреждений не получил.

Согласно Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ........ и Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 27 от 26.09.2018 года у ФИО1 26.09.2018 года состояние опьянения не установлено (л.д. 20-21).

Из Акта судебно-медицинского исследования № 1136/9-18 от 22.11.2018 года усматривается, что при судебно-медицинском исследовании медицинской документации на имя П Ю.Ю. выявлены следующие телесные повреждения: рана в лобной области. Поскольку в распоряжении судебно-медицинского эксперта отсутствуют данные о морфологических особенностях раны – нет описания краёв, концов, дна, формы, наличие или отсутствие осаднения краёв, формы концов, характеристики стенок и ребер раневого канала и т.д., поэтому высказаться в категоричной форме о механизме образования, давности причинения и действовавшем орудии в данном случае не представляется возможным. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 35-36).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии ........ собственником автомобиля марки «Вольво V 40» государственный регистрационный знак ........, 2015 года выпуска, является П Ю.Ю., признанная потерпевшей по данному делу.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии ........ собственником автомобиля марки 578812 (Грузовой, бортовой) государственный регистрационный знак ........, 2012 года выпуска, является И Г.Н., который был привлечен для участия в деле в качестве потерпевшего, поскольку его имуществу причинён ущерб.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда нет.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее ФИО1 подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.

С учетом данных о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянный стабильный заработок, а также принимая во внимание мнение потерпевшей П Ю.Ю., которая является супругой ФИО1, и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.500 рублей (три тысячи пятьсот рублей).

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42642000, счёт получателя платежа: 40101810200000010006,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 044206001, УИН 18810448190300000096

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 то, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова