Приговор № 1-1793/2023 1-194/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-1793/2023

Дело № 1-194/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 января 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана Ююкина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пшеницыной В.В.,

при помощнике судьи Шаламове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 27 сентября 2013 г. выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ее совершеннолетия, был подвергнут административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 19 января 2023 г., вступившим в законную силу 31 января 2023 г. После этого ФИО1, проживая в городе Кургане Курганской области, умышленно без уважительных причин в нарушение того же судебного приказа не платил в установленном им размере средства на содержание ФИО11 за май, июнь и июль 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 1 октября 2023 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей возражений против заявленного подсудимым ходатайства не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает активного способствования расследованию преступления со стороны ФИО1, который при допросе какой-либо информации, способствовавшей расследованию преступления, совершенного в условиях очевидности при постоянном контроле судебного пристава-исполнителя за исполнением судебного решения о взыскании с него алиментов, не сообщил.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что ранее ФИО1 уже отбывал реальное лишение свободы, которое не повлекло его исправление, и он вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений 53.1 УК РФ, поскольку только наказание в виде лишения свободы в данном случае будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к длящимся преступлениям, при этом начато до и продолжалось после вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от 21 сентября 2023 г., то, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (п. 54), окончательное наказание Бородину суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее уже отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, суд, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (п. 3), назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 21 сентября 2023 г. (с учетом постановления судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2023 г.) и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поместить его в следственный изолятор.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УКРФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 18 января 2024г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк