Приговор № 1-82/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 21 февраля 2020 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование неполное среднее, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью его реализации, используя связку ключей, доверенную ей Потерпевший №1, прошла в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 176000 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 176000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласилась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Свидетель №1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, от поддержания гражданского иска отказалась.

Защитник ФИО7 в судебном заседании ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО2, её поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнюю вменяемой, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ она, как вменяемая и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление, которое направленно против собственности и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судима (л.д. 71), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 83-87), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 81, 82), состоит на учете в ГОБУЗ «Боровичскя ЦРБ» (л.д. 88), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на нее не поступало (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих детей у виновной, явку с повинной (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

Производство по гражданскому иску в размере 176000 рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска и принятии его судом.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску в размере 176000 рублей в связи с отказом гражданского истца Свидетель №1 от гражданского иска.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон в корпусе серого цвета модели «Х1АОМ1 Ml A3» с коробкой к нему, мобильный телефон «HUAWEI PSMART 2019» в корпусе сине-зеленого цвета с коробкой к нему, чехол к мобильному телефону «HUAWEI» черного цвета, зарядное устройство к мобильному телефону «HUAWEI», гарнитура к мобильному телефону «HUAWEI»; мобильный телефон «ALCATEL5033D» с коробкой, портативная колонка «MIVO» черно-синего цвета, документы на портативную колонку «Bluetooth», кабель черного цвета, женская олимпийка серого цвета «Adidas», куртка женская черного цвета «Snowbirds», детская куртка «Malvina», сапоги черного цвета женские 37 размера, детские брюки черного цвета «Ангелина», полимерный пакет магазина «585», купон магазина «585», товарный чек магазина «585» от ДД.ММ.ГГГГ, цепочка, 585 пробы, размер 55, вес 4,75 грамма, подвеска «Весы», 585 пробы, весом 3,01 грамма, денежные средства в сумме 1400 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» <адрес>, возвратить законному владельцу Свидетель №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина