Решение № 2-4154/2019 2-4154/2019~М-2067/2019 М-2067/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-4154/2019

дело № 2-4154/2019 11 июня 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.1992г. ФИО4 было составлено завещание, по условиям которого принадлежащую ему квартиру №Х в Санкт-Петербурге он завещает своему внуку - ФИО1, и данное завещание было нотариально удостоверено (л.д.46).

18.02.1996г. ФИО4 умер (л.д.42).

17.07.1996г. нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело №Х по заявлению ФИО4 (супруги ФИО4).

13.02.2015г. наследственное дело №Х было списано в архив, в связи с отсутствием наследственного имущества.

22.06.2016г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1, который с 15.06.1993г. по настоящее время зарегистрирован в квартире №Х в Санкт-Петербурге (л.д.45).

12.04.2017г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли квартиры №Х в Санкт-Петербурге (л.д.58 оборот).

26.03.2011г. умерла ФИО4.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО2

25.05.2011г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело №Х.

29.09.2011г. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру №Х в Санкт-Петербурге и на акции Х.

19.04.2017г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о возобновлении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли квартиры №Х в Санкт-Петербурге.

Постановлением нотариуса ФИО5 от 19.07.2017г. в совершении нотариального действия было отказано, поскольку указанные доли квартиры не могут быть включены в состав наследственного имущества ФИО4.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/3 доли квартиры №Х в Санкт-Петербурге в порядке наследования по завещанию от 22.02.1992г., как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4.

Истец – ФИО1 - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО6

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности от 06.12.2018г. сроком на 3 (три) года (л.д.9), - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала.

Третье лицо – нотариус ФИО3 – в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Третье лицо – нотариус ФИО5 – в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлся собственником двухкомнатной квартиры №Х в Санкт-Петербурге, паевой взнос за которую был выплачен им в сентябре 1987г.

23.11.1991г. между ФИО4 и ФИО4 был зарегистрирован брак (л.д.43).

22.02.1992г. ФИО4 было составлено завещание, по условиям которого принадлежащую ему квартиру №Х в Санкт-Петербурге он завещает своему внуку - ФИО1, и данное завещание было нотариально удостоверено (л.д.46).

18.02.1996г. ФИО4 умер (л.д.42).

17.07.1996г. ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства на наследство после смерти ФИО4 по закону, в связи с чем было заведено наследственное дело №Х.

Между тем, в данном заявлении не был указан состав наследственного имущества, 26.03.2011г. ФИО4 умерла, 13.02.2015г. наследственное дело №Х списано в архив, в связи с отсутствием наследственного имущества (л.д.44).

Право на обязательную долю в наследстве было регламентировано ст.535 ГК РСФСР, действовавшей в редакции на день смерти ФИО4.

В указанной норме устанавливалось, что нетрудоспособный супруг умершего наследует независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы при наследовании по закону (обязательная доля).

Принятие обязательной доли является правом, а не обязанностью наследника.

ФИО4 с заявлением о выделении обязательной доли, как нетрудоспособной супруге, к нотариусу не обращалась, тогда как в судебном заседании 11.06.2019г. ФИО2 признала заявленные ФИО1 исковые требования.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц, такое признание иска принято судом.

Из материалов дела следует, что 22.06.2016г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1, который с 15.06.1993г. по настоящее время зарегистрирован в квартире №Х в Санкт-Петербурге (л.д.45).

12.04.2017г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли квартиры №Х в Санкт-Петербурге (л.д.58 оборот).

Таким образом, 1/3 доли квартиры №Х в Санкт-Петербурге также подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, право собственности на которые может быть признано за ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 68, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- признать за ФИО1, Хг. рождения, уроженцем гор.Ленинград, гражданином Российской Федерации, пол – мужской, паспорт Х выдан Х, код подразделения 780-012, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, Х, - право собственности на 1/3 доли двухкомнатной квартиры №Х в Санкт-Петербурге, жилой площадью 34,70 кв.м., общей площадью 57,90 кв.м., расположенную на 2 (втором) этаже девятиэтажного дома, 1972г. постройки, как на наследственное имущество, оставшееся после смерти гр.ФИО4, Хг. рождения, умершего 18.02.1996г.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: