Приговор № 1-474/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-474/2018

Дело № 1-474/2018


П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 19 июля 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре Ивлеве В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Гаппоева Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах <данные изъяты>, в середине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, находясь на участке местности радиусом 2 метра, который расположен на расстоянии 35 метров от угла пересечений домовладений № по <адрес> и № по <адрес>, в 10 метрах от ларька, выкрашенного в белый цвет, и на расстоянии 70 метров от края берега реки «<данные изъяты>» (географические координаты - № СШ и № ВД), незаконно, путем сбора частей растений <данные изъяты>, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 10,870 грамм, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое в этот же день принес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил примерно с 12 часов 30 минут в правом дальнем углу хозяйственной пристройки, которая расположена на участке, в 10 метрах от домовладения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 достал вышеуказанное наркотическое средство и перенес в кухонную комнату, которая расположена в домовладении по вышеуказанному адресу, где во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут на газовой плите, с использованием частей растения <данные изъяты>, чугунной сковородки, растительного масла, путем термической обработки, незаконно изготовил смесь массой не менее 89,790 грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, постоянной массой 16,162 грамм, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое сложил в полиэтиленовый пакет, а затем положил в черный полиэтиленовый пакет. Оставшиеся части растения наркотического средства - <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 10,870 грамм положил в прозрачный полиэтиленовый пакет, а затем положил в вышеуказанный черный полиэтиленовый пакет. Далее, во исполнение преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 спрятал вышеуказанный черный полимерный пакет с находящимися в нем наркотическими средствами в металлическую кастрюлю, находившуюся под металлическим столом, расположенным во дворе, в 8 метрах от домовладения и 2 метрах от хозяйственной пристройки, где и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 11 часов 30 минут в ходе обследования жилища, проведенного на основании постановления судьи Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания гражданина ФИО1, по адресу: <адрес>, во дворе, в 8 метрах от домовладения и 2 метрах от хозяйственной пристройки, под металлическим столом, в кастрюле был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей постоянной массой 10,870 грамм и прозрачный пакет со смесью массой 89,790 грамм, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, постоянной массой 16,162 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатами и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Колесников И.Ю. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Гаппоев Р.Д. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие на иждивении престарелого отца, который является инвалидом II группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы и возможным применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимого, будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

С учетом этих же обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с. ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых увеселительных и развлекательных мероприятий.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- смесь весом 85,790 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> постоянной массой 15,442 г., и наркотическое средство <данные изъяты>, постоянной массой 10,670 г., помещенную в полиэтиленовый пакет №, а также сковороду, помещенную в полиэтиленовый пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий В.В. Бушнев