Приговор № 1-662/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-662/2020

к делу № 1-662-20

УИД № 61RS0022-01-2020-006475-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Никифорова И.А. ордер № 88656 от 02.09.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20.02.2017г. Таганрогским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, 31.01.2018г. освобожден по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31.03.2020 примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 24.07.2019, вступившего в законную силу 21.08.2019, привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, а также на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 от 08.08.2019, вступившего в законную силу 13.09.2019, привлечённым к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 10.09.2019, вступившего в законную силу 14.12.2019, привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ достоверно зная, что на основании указанных постановлений ему запрещено управлять автомобилем, проследовал за руль автомобиля марки <данные изъяты> припаркованному возле <адрес>, и имеющимся у него ключом от зажигания произвел пуск двигателя, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя данным автомобилем, начал движение от указанного дома, передвигаясь по улицам <адрес> где примерно в 02 часа 45 минут 01.04.2020 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес> для проверки документов, в ходе которой у сотрудников полиции возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего ФИО1 на законные требования сотрудника ИДПС ОВ ОГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090.

В процессе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав в судебном заседании обвинение ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные пояснения (л.д.20) а также последовательные признательные показания по делу активно способствовал расследованию преступления, характеризуется с положительной стороны, имеет на идивении родителей пенсионного возраста, при этом отец является инвалидом 2 группы.

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором Таганрогского городского суда от 20.02.2017г. осужден за преступление небольшой тяжести.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление коннабиоидов»

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, личности подсудимого, по убеждению суда, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно, восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Никифорова И.А. осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании 02.09.2020г.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства - автомобиль (л.д.101-102) - оставить у законного владельца ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.70-71) – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Никифорова И.А. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н.Смирнов