Приговор № 1-281/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-281/2021

Дело №

61RS0№-82

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Батайск 30 июля 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при помощнике ФИО

с участием:

государственного обвинителя ФИО

подсудимого ФИО,

защитника ФИО, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ФИО подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут, находясь около <адрес>, на земле нашел, таким образом незаконно приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 0,58 грамма, содержащим в своем составе вещество название являющееся производным наркотического средства название после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД ФИО по <адрес><адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 08 часов 50 мину по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых бридж синего цвета, надетых на ФИО, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,58 грамма, содержащее в своем составе вещество название являющееся производным наркотического средства название что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО также не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО в силу требований п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства сотрудники полиции узнали от самого ФИО, который в ходе доследственной проверки дал подробные объяснения и, в последующем, показания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимому ФИО должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО, наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам: ИНН № КПП № получатель: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Батайску); л/с № р/с 03№; к/с 40№; КБК 18№; ФИО получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банк России; БИК №; код ОКТМО №

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета массой 0, 54 грамма, изъятое у ФИО, содержащее в своем составе вещество название являющееся производным наркотического средства название; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; две вскрытые полимерные упаковки с надписью «салфетка антисептическая стерильная спиртовая»; салфетку из нетканого материала со следами наслоений вещества серого цвета; салфетку из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений; бирки, первоначальные упаковки – переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по г. Батайску Ростовской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 47-49) – хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: