Приговор № 1-135/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-135/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Абдуллиной А.У.,

защитника Будриновой К.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с июля 2015 года до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены подсудимый ФИО1, находясь на участке местности (координаты: 55 °17’39” с.ш., 51°59’34” в.д.), расположенного на территории садового общества «Энергетик» <адрес> РТ, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ФЗ РФ №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», незаконно приобрел 4 патрона боевого, так и спортивно-охотничьего назначения, 5,6 мм, изготовленные заводским способом, и хранил их незаконно по месту своего жительства по адресу: РТ <адрес> ул. <адрес>, которые были обнаружены и изъяты у подсудимого сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий - осмотра места происшествия в период времени с 08.45 час. до 09.20 час. ДД.ММ.ГГГГ. Данные патроны согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию как боевого, так и спортивно-охотничьего назначения, а именно патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, заводского (отечественного) производства. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовки ТОЗ-8 (8М), карабинов ТОЗ-11, -16, -17, -18, пистолетам ФИО2 (длинноствольного, короткоствольного), ИЖ-ХР, ИЖ-34М, ТО335М и др. Следов демонтажа и накола на капсюлях не обнаружено. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 4 патрона, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию как боевого, так и спортивно-охотничьего назначения, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, заводского (отечественного) производства. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: РТ <адрес> ул. <адрес> поддоне цветочного горшка, стоящего на подоконнике в зальной комнате в свертке из фольгированной бумаги наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он (синоним: РVР) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 1,24 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство у подсудимого ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий - осмотра места происшествия в период времени с 08.45 час. до 09.20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места жительства ФИО1, расположенного по адресу: РТ <адрес> ул. <адрес> 26 <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РУР) - производное наркотического вещества «N-метилэфедрон», массой 1,23 гр.

«N-метилэфедрон» и его производные включены в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) и относится к наркотическим средствам. Общий вес наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РУР) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО1 незаконно хранил без сбыта составил 1,24 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ах частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Судом удостоверено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах.

Такое изложение преступного деяния нарушает принцип вины и презумпцию невиновности, а также право на защиту ФИО1 от обвинения, включающее право на освобождение от уголовной ответственности и наказания вследствие истечения сроков давности уголовного преследования (ст.78 УК РФ).

Поскольку стороной обвинения не установлены и не указаны в обвинении обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, (время, место, способ и др.) по ч.2 ст.228 УК РФ (в части незаконного приобретения наркотических средств), а также по ч.1 ст. 222 УК РФ (не описан способ ношения боеприпасов) то указанные действия, в т.ч. с учетом требований ч.3 ст.14 УПК РФ, судом исключены из объема обвинения.

Исключение указанных квалифицирующих признаков соответствует требованиям закона, не ухудшает положение подсудимого.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил средней тяжести и тяжкое преступления, привлекался к административной ответственности ( за совершение мелкого хищения, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F 19.1 «Пагубное употребление нескольких наркотических средств» с ДД.ММ.ГГГГ, хронических и тяжелых заболеваний не имеет.

Суд учитывает насколько совершенные подсудимым ФИО1 преступления, опасны, обстоятельства их совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 за совершение данных преступлений с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ, без ограничения свободы, без штрафа по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется. Также судом не установлено оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые он осуждается по настоящему приговору суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта «б» пункта 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами рук – уничтожить; 4 патрона калибра 5,6 мм. - передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РТ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья